Рецензия на книгу

• 

  kinojane19 декабря 2017 г.

  Подозреваю, что книга хорошая. Но понять и почувствовать её очень сложно – настолько всё это далеко от наших реалий и нашего мироощущения. Герои предельно мутные и полубезумные, действия их максимально иррациональны, а странный финал пугает и угнетает. Вообще я люблю южную готику в произведениях Капоте и Фолкнера, но тут этой удушающе-мистической атмосферы недостаточно, а смысл анализу поддаётся плохо.

  Вернувшийся с войны апатичный Хейзел Моутс колесит по пыльной Америке на дребезжащем драндулете, проповедуя законы собственной «Бесхристовой церкви». Он кричит о том, что Христа никогда не было, а значит грехов и пороков не существует. Только все почему-то наоборот принимают его за отчаянно верующего, от чего Хейзел плюется и доказывает, что он верит только в то, что ничего нет и не было. Но верит же? Вера есть вера, не так важно что является ее объектом.

  По дороге он встречает ещё более странных субъектов: пьющего священника, якобы ослепившего себя во имя Господа, его развратную пятнадцатилетнюю дочь, активно соблазняющую Хейзела и совсем уж стукнутого паренька, смотрителя зоопарка Еноха, который утверждает, что в жилах его течёт мудрая кровь, указывающая что ему делать.

  Вся эта компашка лучше смотрелось бы в сумасшедшем доме, но по замыслу О’Коннор воплощать они должны противостояние между католичеством и протестантизмом в Америке. Но мне лично сложно понять как с этим соотносится засушенная мумия нового Христа, которой Енох так напугал Хейзела, что тот стал затворником и окончательно слетел с катушек. У меня ощущение, что все это офигеть как мудро и многослойно, но без пол-литра тут ни в чем не разберёшься. И обещанного чёрного юмора нет, это тебе не Во - просто тупо беспросветно чёрное все в жизни и головах героев.

  34

  1,8K