Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 февраля 2011 г.

  Случается так, что ты заранее знаешь, чем все закончится, но до последнего надеешься на чудо. Но где же оно?
  Если бы мне представилась возможность спросить у писателя о том, почему он придумывает плохой конец вместо хорошего, я бы обязательно это сделала. Я бы посмотрела ему в глаза и наверно упрекнула бы его в том, что сначала он заставляет нас полюбить людей, нарисованных его сознанием, а потом отнимает их. Может быть, так я и сделала бы. А может, просто спросила его о том, зачем вообще существуют книги с грустным концом.
  «Три товарища» вообще очень нехорошая книга, в которой все настолько хрупко и шатко, что становится очень сложно поверить в новый счастливый поворот. Здесь так мало счастья, хотя так много попыток к нему прийти. И основная тема здесь, как мне кажеься, вовсе не о любви, а о несправедливости. Всепоглощающей несправедливости. Ремарк пишет о любви так, что ком к горлу подступает. Пишет о дружбе так, что сердце сжимается. Пишет о людях так, что хочется научиться так же чувствовать, так же думать. А потом он заражает страшной болезнью тех, кого научил любить. Он убивает тех, с кем научил дружить. И отнимает то, к чему в начале сам же учил стремиться. И все так живо.
  Это очень жестокая книга. Взять, например, воспоминания Роберта о войне или историю Хассе, а кроме них в книге таких историй очень много. Сейчас, осмысливая прочитанное, я диву даюсь, как Ремарку удалось рассказать столько в достаточно небольшом романе.
  Может быть, закрывая эту книгу, мы должны ощутить в себе настроение жить. Жить и наслаждаться тем, что у нас есть, не теряя ни единой секунды на размышления о том, почему все не складывается так, как нам бы хотелось.

  PS: особенно понравилось то, что было очень много цитат, которые хотелось снова и снова перечитывать, подчеркивать, выписывать, а эти цитаты в свою очередь превращались в целые главы. Мысли вообще здесь очень пронзительные и какие-то родные что ли, будто бы взялись в моей голове.

  18

  21