Рецензия на книгу

• 

  Veter_v_Ivah

  18 декабря 2017

  А был ли Блэк?

  Я читала в каком-то рваном темпе. Сначала книга не зашла вообще. Первые страниц 50 просто прошли мимо меня. Потом я ехала в электричке и прочитала залпом взахлеб чуть ли не половину. Мне очень понравилось.
  Но потом я из электрички вышла. И опять лениво продиралась сквозь текст.
  Но потом я вдруг села утром и оторвалась от чтения только вечером, когда книга была уже дочитана.

  И вот она вся такая — то ты бежишь галопом через повествование, потому что внутри бьется нервное: "что же, что же будет дальше?", то не можешь никак пройти одну единственную страницу, потому что глаз вроде цепляется, но тут же соскальзывает и как вернуться туда, где остановился, вообще неясно.

  Книга не ровная. Ее читаешь, как на скалодроме: нашел за что зацепиться, влез повыше, не нашел — остался на прежнем месте.
  Черной нитью через все повествование — а был ли Беллмен? а был ли Блэк?

  Кто из них кто? Кто более реален? Беллмен со своей одержимостью или Блэк, который тенью маячит где-то на периферии?

  В какой-то момент мне показалось, что это будет история про раздвоение личности. А оказалось, что про потустороннее вмешательство. Вроде как. На самом деле, я так и не разобралась до конца.
  Было ли потустороннее вмешательство? Что это вообще было?

  Что в книге вымысел, а что — реальная реальность? Где часть повествования, а где философские отступления? Беллмен реально свихнулся или поехал крышей совсем чуть-чуть только на старости лет?

  С этой книгой вообще ничего неясно. И этим она хороша. Она не держит в напряжении, но заставляет постоянно к ней возвращаться. Вроде, ничего особенного, — просто грач, проходите мимо, — но как завораживает.

  Как итог: смешанные впечатления. Больше понравилось, чем нет. Вопрос "что это вообще было?" до сих пор открыт.

  18 понравилось

  0

  687