Рецензия на книгу

• 

  PetiteSoeur18 декабря 2017 г.

  Такие развернутые отзывы составляют на эту книгу, а я ловлю себя на мысли, что, прочитав ее больше месяца назад, до сих пор не придумала, о чем написать. Забавное "черное фэнтези", напоминающее одновременно "Хроники Нарнии", "Синюю птицу" и - совсем немного - "Алису в Зазеркалье". Вернее, в "Задверье" - по названию мини-сериала, снятого по этому произведению. Кино малобюджетное, старое, и вы ничего не потеряете, если его не посмотрите. Что до романа - он типично геймановский: с юмором, местным колоритом и бесконечной симпатией к отрицательным персонажам. Круп и Вандермар - его любимые детища, это чувствуется в каждой строчке (и, по правде говоря, эти двое упырей мне понравились больше всех); в противовес им Ричард, положительный герой, себя вообще не проявляет. Он никакой, его нет, как нет девушки-Двери, маркиза Карабаса - лишь силуэты, нарисованные углем на крафтовой бумаге. И весь Лондон в таких же оттенках: серый, грязно-коричневый, темный. Город короля Эдуарда, Оливера Твиста, виселиц и холерной Темзы, просвечивающих сквозь неоновые вывески и панорамные окна офисов. Гейман утрирует, конечно, но каким бы модернизированным не было поселение, если его история насчитывает тысячелетия - при желании в заброшенных постройках, кривых переулках, в литых крышках канализационных люков, даже в кованых оградах парков - везде можно найти частички прошлого. Наслаиваясь друг на друга слоями грунта, столетия превращаются в карту, с помощью которой пытливый ум способен докопаться до самых неожиданных ответов. Моему городу в этом году исполнилось 870 лет. Безусловно, есть крыс в канализациях я бы вряд ли стала, но выпади мне шанс попутешествовать в Москву времен Ивана Грозного или Екатерины Великой - не упустила бы его. Потому что прошлое, каким бы оно ни было, не должно забываться. И Гейман еще раз напомнил об этом, за что ему от меня спасибо.

  5

  192