Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2017 г.

  Его память идеальна, но это не значит, что ответы всегда под рукой.

  Вот честно, не знаю - это с книгой что-то не так, или со мной. Первая часть зацепила интересным персонажем - Амосом Декером, который, после черепно-мозговой травмы, стал обладателем идеальной памяти. Настолько идеальной, что даже картина с места убийства его семьи никогда не сотрётся. И в первой части Декер использовал свой дар, и это было интересно. Он видел то, что не видел никто, и это хранилось в чертогах его гиперпамяти. Во второй части Декер из человека-памяти превратился в детектива-интроверта. И всё!

  Герой окунулся в расследование убийства двадцатилетней давности, чтобы помочь парнишке, с которым когда-то столкнулся на футбольном поле, избежать смертной казни. В этом расследовании Амос использует не гиперпамять, а гипернаблюдательность. Да и как он может использовать свою память, если он ничего не знал про это дело?

  Честно, мне показалось, что не Амос Декер - очень наблюдательный, думающий и анализирующий увиденное. Мне показалось, что все, кто его окружают, просто считают ворон и ловят мух!

  А Мелвин Марс? В двадцать лет был перспективным футболистом, у которого могла крайне хорошо сложиться карьера. Осужден за убийство родителей. Двадцать лет отбыл в тюрьме. Приговорён к смертной казни, час которой пробил.

  Я читала и думала: это сорокалетний мужчина? Поведение, речь - всё как у двадцатилетнего юнца. Это меня очень раздражало!

  Развязка истории тоже не порадовала: какая-то блёклая, наспех состряпанная.

  Вообще, у меня сложилось впечатление, что многое в книге именно для заполнения, для объёма, не более.

  Эту часть я прочитала быстро, но было менее интересно, чем в первой.

  8

  465