Отзывы о книге Бойцовский клуб
Fermalion7 февраля 2011Чак Паланик — это, безусловно, о-о-о-очень контркультурно. Это наш слабый, но яростный фак системе, извечное противостояние одиноких воинов декаданса, разочаровавшихся и обозленных, «белым воротничкам», гладко выбритым яппи, виновным лишь в том, что они просто более жизнеспособны, чем эти самые абстрактные «мы», представители тупиковой ветви социальной эволюции, генетические ошибки, потерянное поколение «Пэ», «Икс», или какая там нынче в ходу буква.
Они такие плохие, «мы» такие хорошие. Они умеют биться за свое место под солнцем, а «мы» мотаем сопли на кулак, приговаривая, мол, «не мы такие — жизнь такая», самонадеянно полагая, будто жизнь нам вообще хоть что-то должна.
Контркультура Паланика — это такая бессильная злоба типичного советского алкоголика, закладывающего белую за воротник в тесной хрущевке с пожелтевшими обоями, под аккомпанемент вечно свербящей над ухом неуклонно толстеющей жены и обещаний сладкой жизни с недостижимо далекой изнанки голубых экранов. Между очередным штофом и очередным хрустящим, замаринованным ненавистной тещей, его причитания о правительстве, развалившем страну, звучат как оправдания. Потом он, значит, идет в комнату, читает «Бойцовский клуб», впадает в тихий, но неудержимый экстаз и тоже ощущает в себе частичку Тайлера Дёрдена.
Это все интересно читать только «здесь и сейчас», нисколько не вдумываясь в глубинный смысл, причем читать, выискивая для себя исключительно утилитарные уроки. Например, как приготовить напалм из кошачьего дерьма и апельсинового сока. Или как варить мыло из продукта липосакции человека. Или какова математика расчета суммы откупных в крупных фирмах, в случаях, когда с ними судятся рассерженные потребители. Ну или просто, наконец, как правильно кастрировать человека при помощи эластичного бинта, садовых ножниц и при полном отсутствии наркоза. Уж что-что, а рассказывать страшилки автор умеет — то с болезненно подробной физиологичностью, то с жутковато-холодным беспристрастием; интуитивно выбирает он приличествующий случаю ключ повествования, отчего истории и вправду получаются столь же занятными, сколь и тошнотворными.
Знаете, например, что у мужчин с раком яичек из-за нарушения гормонального баланса начинает расти грудь? Не знали? Ну, вот теперь знаете. А когда одна фирма, производящая пылесосы, стала встраивать вентилятор-измельчитель в трубу, в больницу стало поступать больше мужчин с травмами детородного органа. Хохма, а? Контркультурно? А то как же! Дайте два!
А вот если копнуть глубже и попытаться, как водится, понять, что же автор хотел сказать своим произведением, то получим достаточно жиденькую кашу из юношеского максимализма, нигилизма, бунтарства и, наконец, просто анархии ради анархии. Тот самый фак системе, rage against the machine, размешанный до блеклого, поверхностного, и потому весьма удобоваримого состояния, когда письку миру хочется показать не потому, что вы что-то против него имеете, а просто потому что... ну, писька, понимаете, круто же, гы.
Такие, знаете, панки, для которых Сид Вишез и Егор Летов — это не альфа и омега целой эпохи, а просто четыре совершенно разных человека.
Словом, Паланик, научившись рассказывать всякие неаппетитные гэги, посчитал, будто что-то умное он тоже может сказать. Получилось поверхностно и плоско — да и хрен бы с ним, на самом деле, — но вот обилие чернухи все-таки не позволяет закрыть на это глаза. Зло, резко, жестоко — а для чего? Да ни для чего.
Моя оценка: 5/10, чернуха.
398 понравилось6K
Комментарии 40
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Критикуешь-предлагай, а теперь гони нам качественную контру!
мне лично книга больше понравилась чем нет)) своеобразная))
Прочитал книгу где-то до середины, подумал, что со мной что-то не так. Все ведь так нахваливают и фильм, и книгу! Решил все-таки рискнуть и зашел в рецензии. И вот оно! Первая же рецензия негативная! Лаконично и красиво о том, что я и чувствовал, когда читал. Тот момент, когда читаешь, и из головы не выходит одно и то же слово: "мерзко" . Да, конечно, можно доверху наполнить произведение копрофилией, описанием половых органов и фетишей, обвисшими сиськами и недолюбленными старухами. Только вот от этого произведение лучше то не станет. Идея с клубом и альтер-эго очень понравились, все замечательно, но зачем столько грязи? Впрочем, все уже сказал рецензент, для которого явно нужна кнопка с плюсиком пожирнее)
Хотел написать рецензию, но Вы уже сделали это за меня.
Рецензия похожа на высер хайтера.Только со вкусом.
Мне очень нравится "бойцовский клуб",сначала читала книгу,затем смотрела фильм и осталась довольной,не потому что это "чернуха",хотя это добавляет какую-то харизматичность..меня цепляет некоторое другое,что мне сложно описать..сейчас,когда мы живем в своём собственном мире,мы живём по одному принципу,главный герой выделяется из общества определённо,он необычен,у него своя философия и свои взгяды на жизнь,а,что касается взглядов то "каждая точка зрения имеет право на существование",я люблю всё необычное и это меня восхищает.К тому же,мне нравятся такие темы как психические заболевания.Неординарные личности,не похожие на других,поэтому мало кто сможет их понять,даже те кто ими восхищается.В книге есть просто другой взгяд на мир,но это не значит,что он поверхностен,если он вами неприемлем.:) У вас замечательная рецензия,некоторое я взяла себе на заметку.интересно читать.Я не осуждаю ваше мнение,потому что здесь не может быть тех,кто прав.
Браво и еще раз браво! Рецензия отражает все то, что так хочется сказать всем фанатам данной книги.)
Это не мы боремся, это Паланик борется.
я это и имела ввиду
мы же все такие нетипичные, боремся с обществом потребления;)
а это был сарказм)
Прекрасная рецензия:) мы же все такие нетипичные, боремся с обществом потребления;) ИМХО: Паланик представитель контркультуры? На данным момент он представитель скорее уж массовой литературы.
На самом деле автор рецензии ничего не понял в романе. Для этого ему не хватает понимания западных католических и протестантских устоев общества, отношение к Богу и его отношение к людям. Как, в общем, этого понимания не хватает 99% населения России.
когда письку миру хочется показать не потому, что вы что-то против него имеете, а просто потому что... ну, писька, понимаете, круто же, гы.
Очень метко.
Спасибо за рецензию! Демотивирует читать книгу, хотя и так не особо горела желанием... Но вот после беглого просмотра рецензий к данной книге возник вопрос - а что же фильмом все так восхищаются? Хотелось бы услышать ваше мнение)
А в чьём переводе читали? :)
Видя, насколько крута рецензия, начинаю побаиваться, что мне роман понравится ) Ну почитаем, глянем, чернуха ради чернухи, конечно, надоела. И давно.
спасибо. вы едва ли не первый от кого я слышу что книга не понравилась. прочитав, вообще была удивлена чем был вызван столь бурный ажиотаж вокруг данной истории.
Сид Вишез и Егор Летов — это не альфа и омега целой эпохи, а просто четыре совершенно разных человека.
Остроумно, язвительно, достойно подмечено! Правда, моя оценка "БК" пониже будет: 3/10 Уродство. (видно эстет во мне дожал свои 2 балла). Но как приятно видеть вашу рецензию среди оставшихся 99,9% хвалебных отзывов!
Прямо зачиталась вашей рецензией! Вы все совершенно верно говорите и про не приспособленность к жизни, и про юношеский максимализм и "сопли на кулак", а про Вишеза и Летова и правда на века! :)
Всем большое спасибо, мне даже как-то неловко
Классная рецензия!