Рецензия на книгу

• 

  DivaDii7 февраля 2011 г.

  О романе "Дьюма-Ки" слышала достаточно много. И давно собиралась прочитать. Но боялась. Боялась наткнуться на очередной чисто ужастиковый роман.
  Оказалось - ничего подобного.
  В первых трёх четвертях романа - ужасов практически нет, хотя хватает тяжёлых, но вполне реалистичных событий.
  Кроме того, в большей части книги плавное постепенное развитие сюжета. Приятный язык. Достаточно сильный стиль.
  Налёт мистики, конечно, есть. Не без того. Понятно, что в конце будет что-то страшное.
  То есть вначале мистики ничуть не больше, чем, допустим, в "Мёртвой зоне" или "Зелёной миле".

  Но! Абсолютно не ожидала. И получила очень приятный сюрприз. Здесь оказалось очень много о творчестве, искусстве, его силе. О чуде искусства.

  Вообще-то, чудо рисования, когда под рукой художника возникает зримый образ, мне кажется намного бОльшим, чем чудо писания, создания письменных текстов. А здесь такое сочетание: мастерство писателя позволяет увидеть мастерство художника.
  Хотя в романе главного героя Эдгара Фримантла называют примитивистом, но мне кажется, что здесь либо неточный перевод, либо неточный термин.
  Потому что примитивизм подразумевает нарочитую примитивность изображения.
  А по описанию Стивеном Кингом работы художника понятно, что ни о какой примитивности речь не идёт.
  Он явно работает в нескольких стилях. Возможно, авангардизм, сюрреализм, реализм.

  Главные герои в романе нуждаются в помощи и сочувствии:
  

  
  
  

  Оба нуждались в помощи — но я не мог тащить их на аркане туда, где им могли её оказать.

  
  

  И потому автор делает вывод:
  

  
  
  

  Если Бог есть, думаю, Ему следовало бы принимать побольше участия в судьбах людей.

  
  И ещё скопировала несколько сильных фраз.

  Вот и получилось, что бОльшей частью книги я просто таки наслаждалась, получала удовольствие.
  Ну а последняя четверть книги - таки действительно ожидаемая мистика и ужастик. Эту часть я просто проглотила.

  Общий итог: читать стОит.

  6

  21