Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin11 декабря 2017 г.

  Что меня сподвигло закинуть книгу в хотелки? Большой частью давно прочитанная «Комната» этого автора и большое впечатление тогда от той книги. Может быть в первый год электронного бума, когда для меня стали доступны любые книги, я была менее искушенной. Но «Чудо» читала с трудом, неохотно, удивляясь зачем это делаю, т.к. не было удовольствия, особой интриги и интереса. Вся интрига заключалась в аннотации и мне бы хватило двух слов уже прочитавшего книгу человека, чтобы понять ход мыслей писательницы и отложить книгу.

  Вообще, можно было предугадать, что стояло за голоданием девочки, Донохью щедрой рукой разбросала намеки и спойлеры. И даже можно обойтись без намеков, а следуя логике своих мыслей. Главное «чудо» состояло не в теме и сюжете книги, а в том, что мне в руки пришла вторая книга подряд, описывающая 1800 года только теперь не Англии, а Ирландии. И в который раз не удовлетворилась раскрытием истории эпохи, отсутствием погружения в те времена. Мир, созданный глазами современника 19 века намного интереснее. Плюс наличие целомудренности в описании некоторых вещей и отсутствие физиологии, которую выливают на страницы своих романов уже наши современники.

  Что еще меня оттолкнуло от книги помимо физиологии и не погружения в эпоху? Книга даже не серая, а мрачная и темная. Давящее ощущение духоты. И «Комната», и «Чудо» - герметичные романы, ссылающиеся на события в узком пространстве. Но в отличие от произведения предшествующего, в «Чуде» мне эта камерность вышла боком. Я задыхалась от самой атмосферы, неприглядности происходящего и окружающей бедности, духовной и обычной – в состоянии предметов быта, окружающей обстановки и пищи на столе. Абсолютно всё угнетало. Финал чуть-чуть сгладил общую картину, и я добавила за него балл, потому что он принес с собой дуновение ветерка, а этой книге было очень необходимо разрядить застойную обстановку.

  13

  757