Рецензия на книгу

• 

  peterkin

  5 декабря 2017

  - Скажите, Аня, правда ли, что historia est magistra vitae?
  

  • Ни фига себе вопросы! Ну, я не знаю... Разве что личная история у каждого.

  
  (случай на вечере стишков Умки, 2012)

  Сложно писать о мемуарной прозе, автор и герои которой (большая часть героев, по крайней мере) живы и увлекательно шевелятся. Пусть лучше герои пишут свои соображения по поводу этой книжки, а мы почитаем - так оно правильнее будет. Занятно, кстати: с теми героями этой книжки, кто уже покинул наш мир, я никогда знаком не был, про некоторых даже не слышал; зато почти со всеми, кто жив - хотя бы по разу виделся, а кому-то даже устраивал какие-то выступления, с кем-то переписывался ещё в ЖЖ, с кем-то ещё что-то... Кроме, пожалуй, Джона Лайдона / Джонни Роттена. Ну, и Тропилло ещё - где-то случай вышел пообщаться, но я перед этим послушал, что он творит под названием "Новый Зоопарк" и позорно избежал этого общения. А то, мало ли, сказал бы что-нибудь, обидел бы человека (которому - не смотря на Новый Зоопарк - обязан многим; например, пластинкой "Лед Зеппелин IV" с Митей Шагиным на обложке в моей адовой фонотеке, нувыпоняли).
  Мамонов - отдельная история. Никогда напрямую не общались, но он в моей голове прочно живёт уже лет 15 и воспринимается почти родным дедушкой.
  В общем, живы и дай им Бог здоровья - и Умка, и Тропилло, и Арефьева, и Силя (как я пообщался с Силей - история совершенно отдельная, и это где-нибудь не здесь будет изложено, если будет), и Мамонов, прочие разные. И, как минимум, по части содержания и "как что было" - они, если захотят, выскажутся куда полнее и с большим основанием, чем я.
  А я скажу, например, что люди, которые мне хоть немного знакомы и о которых пишет Коврига - мне представлялись всегда очень похожими на то, как их Олег Коврига описал (тем более, описаниями он не очень увлечен, больше рассказывает истории - но из них-то и лепится образ, и вот образы у нас как-то очень совпадают). То есть, сказали бы мне: "Напиши про Умку!" - и я был бы рад, если б получилось написать так, как написал Коврига. И, значит, всему остальному и про всех остальных тоже ему верю, хотя местами и знаю, что события шли не так (про происхождение слова "митёк", например, Ковригу дезинформировали).

  Какой-то выходит сумбур вместо отзыва, но, повторюсь, сложно писать про знакомых. Особенно в русле рассуждений о том, чем книга хороша (всем книга хороша) и чем плоха (ничем не плоха).

  Так что просто:

  Дорогой Олег Коврига!
  Книжка очень замечательная, поздравляю, спасибо, ура!
  Авось свидимся когда за чашечкой-рюмочкой (а то два раза ты отказывался у меня чай пить, потому что "побегу я, дела").

  4 понравилось

  813