Рецензия на книгу

• 

  Arier3 декабря 2017 г.

  "Словно я зашла в раздел ориджиналы на фикбуке" (с) Из разговора с подругой

  Привлекла моё внимание обложка, из-за чего решил прочитать аннотацию и она меня вдохновила! Решив отложить чтение до поры до времени я читал другие произведения. Неожиданно мне подарили эту книгу, чему я был несказанно удивлён и рад! Пока наконец не решился её начать... У меня уже был опыт чтения Больше, чем это данного автора и в целом я был настроен положительно.
  Ну, в общем мой кхм... пердак уже давно так не распаляли. Накал идиотии вкусе с отборной ахинеей повергал меня гнев.
  [Спойлеры]
  Я заметил, что у автора в моментах когда надо раскрывать персонажа, показывая его внутренний мир и мыслительный процесс, всё скатывается в "страдания". Изначально мне хотелось использовать это слово вкупе с нецензурным, для более точного определения "страданий" героя. Ну, так вот, у автора уровень "страдания" прямо пропорционален уровню звездеца, что творится вокруг когда как это всё должно быть обратно пропорциональным. Вот герой пережил звездец и в перёд в самокопательное осмысление бытия, причём умудряется это делать и через описательную часть. Моральное и физическое истощения герою неведомы. Ещё забавен момент, что в городе населённом на 99% психами и целом являющимся навозной кучей вдруг неожиданно нашёлся такой непрошибаемый брильянт как Тодд. Причём общество этих маньяков ну ни капли на отразилось на самосознании героя, в том плане что достаточно было только одного Аарона на периферии, чтобы сломать психику к чертям. Добавить ещё к этому, что герой не умеет читать и писать, так вообще складывается весёлая картина. С такими качествами его интелект должен быть на уровне "круглое — катать, квадратное — носить", а уж никак не вести занимательные монологи в голове.
  Ещё один как по мне критичный момент это "я не убийца!" (до того как зарезал невинное создание, хотя в целом и после) и "меня учили охотиться". Это как бы взаимоисключающие параметры, а значит привет шизофрения! Причём шизофрения авторская. Тут конечно можно кинуться в подробности, что отнять жизнь у животного (говорящего, к слову!) и человека это совсем разное и сравнивать нельзя! Хотя герой отнимал жизнь зверюшек и всю жизнь жил с людьми которые гуманизм не ставят в центр моральных ценностей из этого следуют выводы. Но нет, держите высокоморальные, духовные терзания.
  Честно признаюсь, ближе к середине я забил большой болт на повествование и стал читать СИЛЬНО через страницу в надежде быстрее закончить. Отдельной номинацией хочется выделить внешний мир, когда они решили запретить въезд в город главного героя позволив образоваться целому городу состоящему из психопатов в великой надежде, что те сами передохнут со временем и нежелании "развязывать войну между людьми!". Вот тут хочется прописать просто премию Дарвина всем вне очереди, за гениальные поступки. А давайте сделаем город-государство маньяков? А ДАВАЙТЕ, УИИИ! Причём в книге говорится, что была война с местными инопланетянами, именно война, а не кустарно-пустынная борьба ковбоев с индейцами как в фильмах про дикий запад. Значит были люди военные, которые просчитывали стратегию и оценивали всё с точки зрения безопасности. О политическом устройстве и говорить нечего, оно полно клише: вон есть светлые люди мэры которые стараются для своих городов а уж никак не для собственной власти, а вон там страшная диктатура.
  Постоянная беготня от "злого общества" у которого идея фикс вернуть главного героя и при обработке сделать его таким как они! Когда как это общество выкосило долю людей за малейшее неповиновение и одно только устремление, а потом радостно 13 лет класть детородный орган на "обработку" главного героя и видеть как он отличается от них, чтобы в итоге гоняться за ним?.. What the fuck is this?
  Многие пишут (из отрицательных рецензий) , что им больше понравился герой, когда как Виолка им показалась бревном. У меня же, учитывая куски которые я прочёл, симпатия больше складывается как раз в сторону Сыра (Виолки) так как на фоне героя она кажется куда более вменяемой.
  Зачему, что стиль автора, то как он строит каркас сюжетной линии (где что должно произойти), описательная часть мира мне нравится. Но очень раздражает приём, когда весь сюжет тебя гонят через неизвестность и в итоге не давая никаких ответов кроме "потому что Гладиолус" .
  В общем боль и разочарование, дочитывать эту трилогию я буду уже в кратком пересказе Википедии. Хотя... каюсь, уже прочёл, поржал и закрыл. Через пару дней я забуду о существовании этой книги и надеюсь никогда не вспомню.

  5

  268