Рецензия на книгу

• 

  OlyaLova29 ноября 2017 г.

  …вот ты наконец-то и встретил достойного противника…

  Перед тем как приступить к чтению «Испорченного», я довольно долгое время изучала многочисленные отзывы, оставленные на него на разных книжных сайтах. И заметила то, что отношение к книге весьма неоднозначное. Есть те, кто восхваляет эту истории, возводя её в ранг бестселлеров, и есть те, кто с пеною у рта доказывает, насколько это бездарное произведение. Поэтому мне было безумно интересно выяснить какое же мнение будет лично у меня.
  

  
  

  • Майкл? - окликнул Уилл. - Ночь будет длинная. Тебе кто-нибудь приглянулся?
  • Возможно, - ответил он низким голосом.

  
  Затем послышался чей то тихий смех. Думаю, это б

  • Чувак, беру тебя на слабо, - бросил он с вызовом, будто что то знал. - Она красотка, но я бы подождал до ее совершеннолетия.
  • Попытаюсь, - сказал Майкл. - Ей этот год тоже очень пошел на пользу. Не замечать ее становится все труднее.

    Сама задумка истории, за исключением некоторых моментов, очень даже не плоха. Но явно не в исполнении Пенелопы Дуглас. Ничего против неё не имею, но когда её очередная книга содержит всю ту же идею «от ненависти до любви», это немножко настораживает. При прочтении «Испорченного» была явно видно, как она старалась наполнить его как можно большим количеством высокопарных философских мыслей и слов, но лучше бы она этого не делала. Всё это ощущалось лишь как жалкие попытки оправдать нелогичность сюжетной линии и поступки героев. Хотя в принципе об уровне произведения становится всё понятно ещё в самом начале, когда перед всадниками, которым по 18-19 лет, посуют даже взрослые учителя. Мне этого было вполне достаточно, чтобы понять то, что история будет излишне утрирована и неправдоподобна. Но окончательно добил меня бетонный блок, присутствующий в развязке произведения. То есть автор серьёзно хотела, чтобы я поверила в это? СПОЙЛЕР! Просто взяла и закрыла глаза, слепо приняв то, что Майкл плавает быстрее каменной глыбы; а Эрика, упавшая без сознания в воду, смогла легко отвязалась от неё и выплыть на поверхность? Я конечно наивна, но не настолько же.

  же.

Что же касается той самой нашумевшей сцены в душевой, то у меня на сей счёт возникает только один вопрос - зачем? Это не первая моя история с подобным авторским ходом, но, как правило, в остальных подобные вставки были оправданы и имели место быть, неся определённую смысловую нагрузку для сюжета. Здесь же ничего из этого нет. Просто желание автора добавить эпатаж и заставить лишний раз говорить о сво
• Единственный способ выяснить, на что мы способны - ввязаться в маленькие неприятности.
• Порой маленькие неприятности приводят к неприятностям большим, - вскинув бровь, напомнила я. - Спроси у Кая и Уилла.
ая и Уилла.
Он посмотрел
• Ты планируешь избить копа или переспать с несовершеннолетней девушкой?
ннолетней девушкой?
Я закатила глаза.

Теперь о героях, которых я считаю ещё одним из минусов в общей копилки книги. Такое чувство, что все основные персонажи «Испорченного», застряли в своём умственном развитии на уровне 16 лет. Но особенно в этом, конечно, преуспела Эрика. Стараниями автора всю книгу она создавала впечатление недалёкого подростка, вошедшего в пубертатный период. От ситуаций, в которых она получала сумасшедший «всплеск адреналина», мне просто хотелось биться головой об стену - настолько это всё выглядело по-детски и нелепо. И все эти бесконечные мысленные повторение имени «Майкл», уже к середине книги, заставляли мой глаз нервно подёргиваться. Всадники же и конкретно, Майкл, это вообще отдельная песня - логики в их поступках ноль целых, ноль десятых. И честно, я вообще не в состоянии искать оправдание авторам, которые наделяют своих персонажей какими-либо действиями, а потом, так как не в состоянии объяснить читателям суть их поведения, ограничиваются фразами из серии: «они просто не такие как все» или «у них другое, не понятное Вам, мышление». В моём понимании это настолько слабый ход для писателя, что он даже не стоит того, чтобы тратить своё время на его обсуждение.