Отзывы о книге Легионер. Книга 1
Ocasek29 ноября 2017Пожалуй, худшая книга о Древнем Риме
Очевидно, что трилогия "Легионер" изначально являлась одним большим произведением, но из-за прихотей издательства по поводу количества авторских листов, была позднее разбита на три книги. Это очень сильно чувствуется, когда заканчивается каждая из них, словно фильм обрывается на короткую рекламу. Меня это ни чуть не покоробило, так как все 3 книги у меня были сразу, поэтому рекламная пауза не превратилась в ожидание следующего издания.
Читая книгу, я сразу задался вопросом, что за Луис Ривера такой? Что он написал еще, так как "Легионер" попахивает откровенной графоманией, а редактура просто ужасна (если она вообще там есть). Грешил на плохой перевод, но, покопавшись в интернете, не нашел достоверной информации об авторе вообще. Возможно, я просто плохо пользуюсь гуглом, но даже на ЛЛибе единовременно указано, что, мол, это то ли мексиканский писатель, то ли русский психолог из Питера. Или вообще, несколько человек, пишущих под одним псевдонимом. Это наталкивает на определенные мысли...
Я очень люблю читать про Древний Рим, даже если в произведениях присутствует фентезийный подтекст или какие-то мистические события. Когда пишешь про какую-то историчесую эпоху, то ты просто обязан разбираться пусть не в мелочах, но в антураже. В "Легионере" антуража нет вообще, зато есть персонажи-картонки, к которым не испытываешь совершенно никакой эмпатии. Они все, как братья близнецы, созданные просто для фона, чтоб кто-то что-то говорил и кто-то что-то делал. Ни один из второстепенных персонажей не повлиял ни на что. Зачем они там нужны были вообще... Основные же персонажи невероятно гипертрофированны и являются невыносимым клише на ножках с тем же картонным привкусом. Особенно я чувствовал просто жуткое чувство стыда, когда автор представил читателю центуриона Быка, который невольно в моем воображении превратился в американского майора из боевиков 90-х. Этакого орущего сержанта на новобранцев, мол, "вы все говно и бабы. Оторвали свои обезьяньи задницы и отжались тыщу раз, или валите к своим мамочкам"! Последнее является практически цитатой из книги. Крайне неудачная аллюзия! Я помню, что от описания древнеримской армии прибывал в таком недоумении, что даже выслал часть текста моему другу с ист.кафы. Его тогда пробрал гомерический смех. Автор не разбирается в устройстве римской армии, в укладе жизни римских граждан, задний фон так же отсутствует. Все бои и стычки прописаны скудно, а главный герой не вызывает совершенно никаких чувств, так как 99% времени он ноет и повторяет одни и те же тезисы миллион раз. Ctrl+C Ctrl+V.
Тацит, Цицерон? Не, не слышали. Автор просто написал клишированную жвачку, придумал невзрачных персонажей и засунул это все в Древний Рим. С таким же успехом все происходящее могло случиться в любой эпохе, в любом мире и с любыми героями. Если бы он написал фентези с эльфами и орками, то смотрелось бы это все, как бы это странно ни звучало, куда гармоничнее. А так, пустой пиар ход, рассчитанный на таких, как я - тех, кто без ума от античности. Хотя дело даже не в моей привередливости. Просто очень слабое произведение, которое я никому бы не рекомендовал.
Из светлых сторон "Легионера" могу только выделить, что прочитал я его очень быстро. Пожалуй, на этом все.
Видел очень много положительных отзывов на книги Риверы. Поэтому, вполне возможно, что мое негодование вызвано разочарованием увлеченного Римом человека, ожидающего от подобного чтива несколько больше, чем посредственное фентези. Многие пишут о наличии "философских подтекстов" и "эзотерики" в книге, но, черт возьми, я в упор этого там не нашел.
Ну что ж, девочки, читайте Риверу или отправляйтесь обратно к мамочке, распустив нюни.
5 понравилось738
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым