Рецензия на книгу

• 

  ProkofevaSvetlana27 ноября 2017 г.

  Лучше бы та книга никогда не существовала. Три дня чтения, потраченные впустую просто, с горем пополам, вздохами и чертыханием в духе: какого чёрта автор ТАК растягивает повествование? Серьёзно.
  Я люблю детские приключенческие романы, порой они бывают более захватывающими и держащими читателя в напряжении получше взрослых, но этот...
  Порой было просто скучно, иногда к скуке прибавлялась ещё гора негодования и ощущения, будто Коннолли перечитал Пратчетта. Честно, даже некоторые рассуждения похожи, в том числе и любовь к отступлениям. Вот только если Пратчетт пишет детскую литературу, относясь к детям как взрослым, тут же автор будто бы писал книгу "для самых маленьких", снисходя до объяснения чуть ли не каждого вопроса в попытках разжевать детям научную информацию.
  Персонажи. Персонажи как будто по шаблону разделены на два лагеря: сурьёзные взрослые и все остальные несовершенно не серьёзные (кроме ГГ), а ещё там есть учёные, которые занимаются чёрт знает чем и меньше всего похожи на учёных. В рамках Плоского мира подобный формат бы прокатил только потому, что Плоский мир является антиподом нашего мира, у него свои законы, в нём возможно (почти всё) многое, что невозможно здесь. Но, автор, автор ты же пишешь о жизни, об этим мире, я понимаю, что ты пытаешься сделать смешно, но... чёрт с тобой. Диалоги между персонажами и их мотивация тоже оставляет желать лучшего, в итоге ты читаешь, скорее пролистывая книгу и желая, чтобы наконец-то наступила развязка, не смотря на более-менее динамичный сюжет.

  9

  296