Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 февраля 2011 г.

  Мне всегда казалось, что Чак Паланик отличается от прочих современных писателей-альтернативщиков тем, что его романы не содержат безвкусицы и пошлости. Мне казалось, что этот автор умеет писать смело и смешно, а его тексты не похожи на словесный понос старого извращенца и лузера. Мне нравилась и тематика, и проблематика, а ещё характеры и психические состояния героев, мне нравились все эти необычные истории, которые так чётко вписывались в наш обычный рутинный мир. Ну... про то, что и твой сосед может оказаться <сами придумайте кем>. А ещё мне казалось, что книги Паланика написаны довольно добротным языком, который, по крайней мере, не режет взгляд и не вызывает желания поскорее выбросить книгу. В общем-то мне нравился Чак Паланик ровно до тех пор, пока я не взяла в руки "Снафф". И я до сих пор надеюсь, что эту отвратительную книжку написал не Паланик. Пошлость, безвкусица, полное отсутствие смысла, убогий сюжет, предсказуемый финал, скукотища, бессмыслица. И каждое предложение состоит из 3-5 слов, не больше.

  5

  18