Рецензия на книгу
На игле
Ирвин Уэлш
Limortel25 ноября 2017 г.Глазея на поезда
Люди придают слишком много значения вещам. Они облекают предметы лишними эмоциями.Человеческое общество пытается сравнять всех и каждого под одну черту "нормальности". Типа выбирай семью, работу, машину, телевизор, отупляющую передачу на этом телевизоре, но ни в коем случае не отказывайся от приёма в пищу мяса животных, ибо это — ненормально! И наркотики, те которые люди колют в свои вены, делают человека "больной" ячейкой общества. Наркомания — плохой выбор жизненного пути. Наркотики разрушают и физический, и моральный облик. Но можно ли назвать человека, подсевшего "на иглу" прямо-таки ненормальной ячейкой общества? Не сплошь ли рядом бытовые наркоманы по типу "РАБОТА-СЕМЬЯ-БЫТОВУХА". Такая жизнь не всех привлекает. И надежды на светлое будущего нет, да и жить одной надеждой не сможет ни один человеческий индивид.
Оригинальное название книги "Trainspotting", что можно понять как "Глазея на поезда". И такое название более точно отображает суть книги. Под конец становится понятно, что означает это выражение — отсутствие будущего и крах всего прошлого. Когда твой, так называемый, бухущий в хлам отец подходит к тебе и говорит: "Что, парни, глазете на поезда?", а вокруг заброшенный вокзал, где поездов уже не было многие годы — именно данная глава и открывает истинный смысл, который автор вложил в название.
Уэлш срывает розовые очки с глаз читателя. И дело не в обильных матерных выражениях, не в "чернухе", а в том, о чём он пишет, как говорится, между строк. Наше общество — больно. Будущего действительно нет, а в прошлом утешения искать не стоит. Рутина затягивает нас с головой в свой беспросветный водоворот и мы перестаём видеть, что наши жизни, выражаясь в стиле автора, просто сущий, бессмысленный, неоригинальный кусок говна. Чем же "нормальная жизнь" не наркотик в ином интерпретировании? Кто-то находит наркотик в деньгах, алкоголе, любви, власти. Без этого общество не может существовать. Или наше типа здоровое общество считается лучше наркоманского общества, где сидят на спидах и "чёрном". Те ячейки здорового общества, что приходят в рестораны и начинают с издёвкой и с высокомерием обращаться к официантам, показывая свой высокий статус. А такое случается уже сплошь и рядом.
После этого произведения я взглянул на мир совсем по-иному. Окружающая действительность уже не кажется для меня единственно нормальной вехой жизненного пути. Нет, я не собираюсь "садиться на иглу". Ирвин Уэлш изобразил к чему приводит этот путь — это медленный суицид, самоуничтожение всего хорошего, что в тебе было до этого наркоманского упадка. Наркоманы не только уничтожают себя, но и своих родных, а на это я никогда не пойду. Я думаю, что Ирвин хотел сказать, что нормальность в мире искать не стоит. У тебя хорошая работа и стабильный заработок? Или у тебя современный телевизор? Ты можешь пожрать дорогую пищу и выпить дорогой алкоголь? Это всё бытовуха. А она меня мало интересует.
"На игле" можно либо любить, либо ненавидеть. Обилие матов может оттолкнуть неискушенного читателя, немало и неприятных ситуаций (смерть ребёнка из-за безразличия торчков, отходняки Марка, грязный секс, мысли отъявленных наркоманов и синяков), однако меня это нисколько не напрягало. Такое приходится слышать изо дня в день. Я не живу в аристократической среде и стиль изложения не оттолкнул меня. Среди всех этих грязных ситуаций самая трагичная глава "Дурная кровь". В этом рассказе внутри романа писательское мастерство этого шотландского ублюдка открывается в полной красоте. Одного прочтения этой главы хватило мне, чтобы потом целый день испытывать отходняки. Да, я — книжный наркоман. Без чтения книг не смогу нормально прожить и дня. Так чем я отличаюсь от героинового наркомана или "синяка", хоть их яд, которым они наполняют своё тело, и разрушает облик человеческий под корень? Только мёртвые соскочили с иглы жизни.
Уэлш никого не идеализирует, игловые наркоманы после первого прихода теряют свой человеческий облик и отделяются от, кхм, нормального общества. Вопрос в ином: стоит ли вообще сближаться с этим лицемерным, лживым, бытовым обществом, у которого идея одна — бабосик и семья? На этот вопрос у каждого свой ответ, а Уэлш просто показал общество без прикрас, но и с обилием чернухи. Хвала тебя, шотландский член общества.62K