Рецензия на книгу
Осень в Петербурге
Джозеф М. Кутзее
Ivanna_Lejn20 ноября 2017 г.Как же я не люблю разочаровываться в чем-либо. И книги – не исключение. До невозможности неприятно, а где-то даже больно от того, что книга не оправдала твоих ожиданий.
Прекрасная аннотация: Питер, Федор Михайлович Достоевский, осень и вокруг этого всего разворачиваются весьма интересные события. Чем же не прекрасно? Я вообще люблю подобные направления, когда автор пытается «заглянуть» в другую известную личность и представить (где-то пофантазировать) чем и как жила эта самая личность, о чем думала, что ела-пила, как общалась с людьми. Но здесь же, как мне показалось, сплошная пошлость, безвкусица, некий сюрреализм, который не вызывает ничего, кроме отторжения. Эротизм, которым наделен Федор Михайлович, ужаснейшим образом дискредитируют писателя. Нет, я понимаю, что секс был всегда и во все времена и людьми часто верховодит страсть. Когда прикасаешься к плечам, волосам любимого человека, то «сносит» крышу. Но в книге все это представлено настолько пошло, вульгарно. Я понимаю, что Федор Михайлович и любил в своей жизни, и, возможно, тоже испытывал дикую страсть к объекту любви. Но описана эта страсть (я понимаю, что повторяюсь) слишком попсово и вульгарно.
Это какое-то бесчестье для Федора Михайловича. Как хорошо, что он не видит этот ширпотреб.
Абсолютно, на мой взгляд, низкопробная история. Я заметила, что никому и никогда из зарубежных авторов не удавалось правильно передать славянский дух, менталитет, образ мысли и жизни. Все получалось каким-то пластмассовым. Не такой он – русский человек. И уж тем более, Федор Михайлович. Если бы он был таким, каким представил его автор, вряд ли он написал бы свои гениальные, хоть и слишком сложные для меня, романы.
Все мне в романе Кутзее было противно и мерзко.
Нет в этой книге ни православия, ни боли, ни скорби. Какой-то блокбастер низкопробный. Такое впечатление, что автор хотел поймать, как это сейчас можно говорить, хайп. И мне кажется, ему это удалось.
Я разочарована, зла и огорчена. Бред похлеще моего нелюбимого Мураками. И, если у Мураками все персонажи вымышленные, и ими можно «крутить» как угодно, то с Федором Достоевским этот «номер» не пройдет.
Автор написал, а стыдно почему-то мне.21735