Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 ноября 2017 г.

  Честно говоря, книга не тянет на такое громкое название. Кое-что отсюда удалось показать автору, кое-что оттуда. Фрагментарно.
  Криминалистика очень важна для общества. Поэтому это та наука, которая постоянно вбирает в себя передовые достижения всех наук и технологий. Не так давно читал книгу на ту же тему. Не помню ни автора, ни названия, и искать лень. Помню только, что та книга была намного интереснее этой. Вэл Макдермид написала без вдохновения. Тем не менее ей удалось поставить некоторое количество вопросов, совсем новых для меня или таких, о которых я догадывался весьма смутно. За это автору спасибо.

  Сильное впечатление производит постепенно утверждающееся мнение о том, что дактилоскопия не даёт стопроцентной уверенности в идентификации человека. Я был уверен, что совпадение отпечатков пальцев -- всегда непреложный факт. Оказывается, нет, всё намного сложнее, и это не более чем мнение эксперта, который иногда ошибается.

  Самое интересное, что это относится и к ДНК-профилированию, которое иногда называют генетической дактилоскопии.
  С ДНК-профилированием большого количества людей связаны и сложные этические проблемы, в т.ч. расовые.
  А вот о чём я совсем не догадывался: при сплошном обязательном профилировании любой преступник сможет без труда серьёзно подставить любого невинного человека. Оставил на месте преступления чей угодно взятый из ближайшей урны плевок -- и до свиданья, мама. ДНК найдётся в глобальной картотеке, и можешь потом доказывать, что ты не верблюд и что просто плюнул не в ту урну.
  Учёные-генетики в свою очередь ни за что не пройдут мимо исследования врождённой предрасположенности к преступлению, и они уже работают в этом направлении. Одному богу известно, какие знания они обнаружат. А уж как потом этими знаниями распорядится власть, вообще думать страшно.

  Хорошо рассказано о трудностях и ограничениях психологического профилирования и вообще всех без исключения научных методов.

  Своры собак, стаи кроликов и стада других животных пострадали во имя криминалистики -- о них тоже нельзя забывать. На собаках изучали действие ядов. Кроликам разбивали головы различными предметами, чтобы наблюдать разлёт брызг крови. На свиньях, мышах и прочих исследовали всё остальное.

  Вэл Макдермид удалось также показать масштаб работы следствия:
  

  
  В деле «Йоркширского Потрошителя» у следствия было 268 000 известных по именам подозреваемых, и в результате пришлось нанести 27 000 домашних визитов.

  Это впечатляет.

  В очередной раз почитал о работе судебной системы в разных странах. Снова задумался и снова так и не понял, что в конце концов является целью правосудия: поиск истины или победа в судебном состязании?

  Книга местами скучна, да и перевод подкачал. Есть и обычные для такого рода книг ляпы. Так, например, исследование ДНК динозавров -- это явное преувеличение.
  Но почитать можно.

  Ну и если будете читать электронный вариант, долистайте файл до конца. Найдёте несколько цветных иллюстраций, на которые в тексте нет никаких ссылок. Приведу, пожалуй, одну. Называется "Смерть придворной дамы, из серии японских акварелей (ок. XVIII в.)".
  
  Как обычно, первыми ещё в XIII веке учебник по криминалистике написали китайцы, а парадоксальные картинки много веков спустя добавили японцы.

  13

  535