Отзывы о книге Маятник Фуко
Toystory1 февраля 2011Я думала, что буду читать эту книгу целый 2011 год. Это мой флэшмоб-2011, так что не читать книгу было, сами понимаете, не вариант, я человек обязательный. Вне флэшмоба, конечно, я книгу бы читать не стала, просто первые сорок-шестьдесят страниц «не пустили» бы меня дальше. Они мне ОЧЕНЬ тяжело дались, эти первые страницы. Я не понимала практически восемьдесят процентов текста. Не то чтобы смысла фраз не понимала, а просто половина текста была написана незнакомыми мне словами. Я очень далека от истории, физики, мировой религии, оккультизма и всего прочего. Описание Маятника Фуко (о котором я до этого даже не слышала никогда) просто чуть не прикончило меня. Я думала, что буду читать эту книгу страниц по пять в день, как лекарство на ночь, потому что должна же прочитать. Признаться, сначала книга оказывала на меня изумительное снотворное действие, я прочитывала несколько страниц и засыпала, как младенец. Но потом книга оказалась очень интересная. Я читала её без Гугла и энциклопедий (уж простите меня, поклонники этой книги), потому что у меня просто нет времени на Гугл и все остальное. Но мне и не особенно мешало следить за повествованием и героями нагромождение в книге всяких заумностей из всех областей мирового знания. Я просто не обращала на это внимания, как не обращаю внимание во время чтения на посторонние шумы в квартире или за окном. Эта книга о Плане. План, безусловно, затягивает, затянул и меня, я начала «встраивать» в План вещи и события, которых не было в книге, а потом вдруг оказалось, что не так уж он и реален, этот План. Мне стало немного жаль, это была прекрасная Выдумка, но и чувство облегчения было, потому что и глубинным страхом тянуло на меня из этого Плана. Герои очень понравились (я имею в виду Казобона, Бельпо и Диоталлеви), последний – меньше, конечно. Бельпо очень хорош. Я искренне его полюбила, и мне было его очень жаль. Я с ужасом ждала, что же будет с Казобоном, и я непомерно благодарна автору за то, что он оставил ответ на этот вопрос на мое усмотрение (ведь оставил же?). Мне очень понравилась Лия, очень. И хотя финал остался открытым, у меня ощущение, что она так и не спасла бы Казобона. А могла бы, потому что только она и знала настоящую истину. Но это, конечно, только мое мнение. Флэшмоб-2011, по рекомендации trickster_inside , спасибо вам, я ООООчень расширила свои культурные границы.
15 понравилось72
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Могу ответить только за себя: у меня маленький ребенок, времени на чтение очень мало и читать книгу, которую без гугла понять (во всем авторском замысле) невозможно, не очень приятно. Это надо включить комп, влезть в гугл, читать какую-то информацию, тратится очень много времени, которого нет. А я читаю, чтобы просто отдохнуть, мне никаких дополнительных знаний не требуется. Я училась в институте и шесть лет подряд читала практически только специальную литературу. И устала - ей-богу!-от всяческих наук. Но Эко я не вменяю в вину заумность, именно для него она как-то подходит.
Спасибо Вам за отзыв :) Согласна, тут главное преодолеть первые 50-60 страниц, а дальше затягивает так, что не оторваться :) Я сталкивалась с этим во всех четырех романах, которые читала у Эко ("Имя розы", "Маятник Фуко", "Баудолино" и "Остров накануне") - первые ~50 страниц непролазны, а дальше - может понравиться, может не понравиться, но увлекательно и познавательно будет точно. Единственное исключение - "Остров накануне". Там почти весь весь роман как первые 50 страниц - непролазен для непосвященного :) Единственное что меня всегда удивляет - отчего потребность слазить в гугл, энциклопедию и т.д. в процессе чтения вменяют в вину книге? Разве это плохо, когда художественная литература дает повод узнать новое, а не только насладиться сюжетом, стилем, прекрасно выписанными характерами и прочими составляющими хорошей книги? Да, может быть, у Эко слишком часто приходится пользоваться справочной литературой, но лично для меня это не недостаток.