Рецензия на книгу

• 

  SantellanaLobiped

  17 ноября 2017 г.

  а зачем оно надо?

  Глуховский создал бесконечно притягательный и интересный камерный мирок, в котором есть выжимка всего бытия, от политических учений до мифологии и мистицизма. Однако, сам автор пишет абсолютно пустым и скучным языком. Ни то ни сё, так сказать. Главный герой тоже безликий, ему невозможно сопереживать. Болванчик, который просто существует. Зачем он вообще есть - непонятно.

  Я, конечно, не люблю все эти современные огромные серии фантастики, где разные авторы оформляют свои истории в рамки одной вселенной. Вышел я из того читательского возраста, когда мама каждую неделю приносила мне книжку серии "stalker", а я проглатывал с довольным писком. Но здесь климат иной. Повествование автора настолько скучное и никудышное, что я только рад существованию сторонней литературы, потенциально способной раскрыть интересную вселенную с более выгодного ракурса.

  Что уж там, я рад, что по мотивам книги есть замечательная видео-игра. То, что мне не лезет как читателю и фантазеру - я могу проглотить через визуальные и тактильные ощущения. Да, тот случай, когда адаптация лучше оригинала. Потому что в игре дают вжиться в мир, осмотреть его. Да, в ней Артём такой же болванчик, но там это уместно, ведь я просто будто захожу во вселенную от своего же имени. Но в литературном произведении такое не катит.

  Короче, в итоге я прочёл первые две части "Метро" и поиграл в замечательную игрушку. Больше книги Глуховского в руки брать не собираюсь, да и никому не посоветую. Ибо чтение Глуховского идентично присутствию в романе главного героя, наводит на тот же вопрос. А зачем оно надо?

  6 понравилось

  320