Рецензия на книгу

• 

  VikaKodak11 ноября 2017 г.

  Так посредственно, что даже как-то неловко. Я бы, может, и проще к этому отнеслась, но восторги от «Гойи…» еще не изгладились из моей памяти. А здесь такой яркий исторический период, такая неординарная и неоднозначная личность, а книга так себе.

  При всем моем отношении к нацизму, в целом, и отдельным его представителям, в частности, я не могу представить Гитлера потеющим и краснеющим плюгавым сморчком. При той массовой истерии, в которой захлебнулась Германия накануне второй мировой, энергия и харизма должна была там бить через край. То же самое с Оскаром Лаутензаком, то бишь Эриком Яном Хануссеном. Судя по сохранившимся фотографиям, классическим красавцем Эрик не был. Но какой типаж! Какой взгляд! Вполне понимаю богатых нервных дамочек, склонных к мистицизму, которые охотно распахивали для Хануссена кошельки и постели. А Фейхтвангер словно бы сам не может определиться, кого живописует – красавца или урода, пророка или шарлатана.

  Мне всегда сложно с такими героями, которые серединка на половинку. Лаутензака и жалко, и нет. Он не беспринципный подлюга, у него есть нормы морали и он искренне любит свою Кэтэ. Но, на беду, у Оскара еще есть амбиции и талант. А мозгов, чтобы всем этим добром разумно распорядиться, нет. Поэтому в значимые моменты своей жизни Оскар делает ошибку за ошибкой, которые приводят его к закономерному финалу.

  В одном я благодарна Фейхтвангеру. Раньше я всегда недоумевала – как цивилизованная европейская страна позволила вырасти и окрепнуть такой дичайшей идеологии. Да легко. Пока в правящих кругах аристократии жевали сопли и мямлили о лучшем будущем, незадавшийся художник и посредственный актер Гитлер на каждом углу бил в грудь, что он исправит ситуацию здесь и сейчас. Ах да, еще и крайних нашел. И этими настроениями и ожиданиями, царящими в Германии, поневоле проникаешься. И понимаешь.

  17

  214