Рецензия на книгу

• 

  vaenn30 января 2011 г.

  Признаюсь честно: списки литературы - моя большая слабость. Взращенная гуманитарным классом, околофилологическим высшим образованием, но в первую очередь - горячо любимым в детстве 11-м томом коричневой "Детской энциклопедии" 1960-х годов, которая перешла мне по наследству от папы. Поэтому уже много лет мне трудно пройти мимо какого-либо перечня "на прочитать", будь то список внеклассного чтения для старшей школы или известный перечень из 1001 книги. Посему, узнав о существовании брошюрки Валерия Губина, откладывать знакомство с ней в долгий ящик я не стала. И в первую очередь потому, что этот список "хороших книг" отличается от многих популярных своей не-западной ориентацией. Новая точка зрения - что может быть лучше, подумала я, и погрузилась...

  ... погрузилась, как оказалось, в машину времени.
  Начинать "за здравие" составитель справочника не стал. Миссия, должно быть, не позволяет:
  "Наша в прошлом самая читающая в мире страна опускается в книжную мглу. Читать у нас пока еще не разучились, но и только. Во-первых, почти всеобщее настроение подавленности и предчувствие мрачного будущего весьма располагают к апатии. Во-вторых, для очень и очень многих книги стали не по карману. В-третьих, большинство книг, которые ныне усиленно навязываются широким массам, недостойны этого названия: порнография под якобы извиняющей маркой эротики, угнетающие душу черные американские детективы, бредовая "фантастика", пропаганда суперменства (совершенно чуждого, кстати сказать, пресловутой русской душе), ужасы, монстры, мистика и прочая оглупляющая и развращающая чушь с библейскими историями в придачу"...

  После такого бодрящего вступления Валерий Губин вкратце объясняет, на основании чего и зачем он взялся за составление своего списка. Если совсем коротко, то "Обычному читателю за всю жизнь трудно прочитать больше нескольких сотен книг", а тратить время на "макулатуру" - не совсем правильно. Но на что же стоит обратить свой взор?

  Знакомство с аннотированным реестром "правильных" книг подсказало: 1 - кажется, для автора понятие "хорошая книга" во многом совпадает с пунктом "полезная книга". Вопреки ожиданиям, о засилье художественной литературы речь не идет. В списке в ассортименте представлена не только мемуаристика (военная по большей части). Не только книги а-ля ЖЗЛ (именно так стоит знакомиться с историей мировой культуры). Но и смачный пласт школьных и вузовских учебников. И в самом деле, если "трудно прочитать больше нескольких сотен книг", то тратить драгоценное время на изучением текстов-первоисточников, наверное, и не стоит...

  2 - автор - очень советски ориентированный человек. Очень. В принципе, в том и была для меня ценность этого конкретного перечня книг - взглянуть на не самый типичный ныне подход к формированию читательского списка... Но тут получилось интересно. Если судить по "пропорциям" - главный предмет интереса составителя - ВОВ и послевоенные годы. Иначе чем можно объяснить такой заметный дисбаланс в подборе литературы?.. Впрочем, вкусы - вкусами, а в справочном отношении список весьма полезен. Ну, конечно, если разделять интересы и идеологические взгляды автора.

  3 - кстати, об идеологии... И снова здравствуй, машина времени, авторские комментарии тебя без топлива не оставят.

  "Применение термина "нацизм" вместо "фашизм" было типичным для Запада, где он затенял классовый характер гитлеровского фашизма..."

  "Авторы показывают и подчеркивают высокопринципиальный, открытый подход Сталина в защиту СССР и всего человечества в отличие от беспринципной, эгоистической политики руководителей наших противников и западных союзников и в противовес обвинениям его антисоветчиками в вероломстве, коварстве, сговорах с врагами рода человеческого, мстительности и прочих подобных грехах".

  "... Но у нормальных людей напряженная творческая работа металлургов, как она довольно верно отражена в книге, вызывает сейчас восторг и зависть. В те годы была настоящая романтика созидания. Жаль тех, кто не имеет о ней представления".

  "... не следует и преуменьшать роль партсобраний. Нет никакого сомнения, что без направляющей и организующей роли ВКП(б) на фронтах и в тылу не было бы и победы".

  "Тем, кто считает научный атеизм происками не знаю уж кого, можно посоветовать почитать..."
  и прочие верные заветам Партии тезисы по всему тексту брошюрки фигурируют щедрой россыпью (на тот случай, если возникнут сомнения по поводу "первой свежести" текста: ни-ни, я знакомилась с вариацией 2009 года - издание шестое, дополненное...)

  ну, и наконец, 4 - мое любимое. Еще в преамбуле наш проводник в мир хороших книг подчеркивает: он просто читатель! Да-да, и когда речь заходит об общепризнанной классике (до современной литературы, понятное дело, не дошло - макулатура-с, порнография-с и прочее суперменство...), то "просто_читательские" аннотации начинают сиять ярким светом. Авторское мнение - это хорошо. Но иногда обескураживает...

  "Нашему читателю непривычны, трудны и зачастую не интересны книги восточных авторов. Но начавший читать эти вещи от них уже не оторвется", - нужно только сделать маааленькое усилие...

  "Кроме этого запоминающегося рассказа ("Вторжение" Кобо Абэ, - v.) я не могу ничего порекомендовать из японской прозы, потому что она, по-моему, всё еще занимается перевариванием самурайских бесчеловечностей, что для нас неактуально и неинтересно" - ну, неинтересно, так неинтересно...

  "В ожидании Годо" - "Пьеса театра абсурда. Форма удачно подошла для изображения мрака в умах части западной интеллигенции в 50-е годы. Теперь актуальна и для нас", - о времена, о нравы!

  Об Амброзе Бирсе - "Многие же рассказы основываются на мистике, процветавшей в то время, и смысла не имеют".

  О Томасе Вулфе - "Однако из-за американского индивидуализма и позитивизма автор не добрался до научно-теоретического понимания, до истмата. Возможно, он бы тут продвинулся, если бы дожил до 2-й мировой войны".

  О правилах чтения "Житейских воззрений кота Мурра" Гофмана - "В романе про кота места, не имеющие к нему отношения, можно пропускать" - и не совестно Гофману было лишний текст гнать!

  "Мелочь", мимо которой не смогла пройти... "Мандзони А. "Обрученные". Впечатляет картина чумы в средневековой Флоренции"... Ну, может, для кого-то XVII век - вполне себе Средний... Но каким же легким движением руки Милан превратился во Флоренцию - история нахально умолчала...

  "Скотт Вальтер. Его романы, по-моему, уже давно пережили себя. Но указать его надо - для истории литературы".

  Мое любимое - О Фаулзе и "Женщине французского лейтенанта" - "Яркий образец вырождения классического английского и вообще западноевропейского романа: большой замах, разрешающийся бессмысленным пшиком - аналогично не по заслугам нашумевшему "Имени розы" У.Эко. Начало вроде интересное, глубокомысленное и многообещающее, но по прочтении чувствуешь, что проглотил искусственную, сфабрикованную, деланную чушь. Этот тупик и его неразборчивое восторженное приятие интеллигентской публикой - следствие поражения писателей и масс образованных читателей застойным либерал-демократизмом".

  О писательском чревоугодии - "Последняя книга ("Праздник, который всегда с тобой", - v.) - воспоминания Хемингуэя о его жизни в Европе и о том, что этот мужественный человек там ел и пил. Это вам не немец Белль, у которого "кусочек хлеба, немного масла, ложечка джема, ломтик сыра " И подавно не русские писатели, касавшиеся еды почти только в воспитательных видах"...

  ... и многое другое... Причем не только идеологически выдержанное и высшей степени прекрасное. Нет, там где взгляды читателя и составителя совпадают - соглашаться с ним, пожалуй, несложно... Но что интересно: хотя многие книги удостаиваются похвальных отзывов, комплименты автор нередко делает цитатами из других классиков... Для вящей убедительности, что ли...

  Завершающим аккордом небольшой книжечки выступает список детской литературы. Симпатичный, хотя тоже "просоветский". Что хорошо весьма - помогло успокоиться, вернуть челюсть на место, подавить нервное хихиканье и переварить вышепрочитанное... Чтение оказалось настолько интересным, что поставить запланированную отрицательную оценку брошюрке не позволяет совесть. Во-первых, она действительно полезна в справочном отношении. Во-вторых, совершенно неожиданно позволила заглянуть в голову человеку другого поколения, других взглядов и установок, а главное - читающим совершенно не так и не с теми целями, что я.

  "В списке не приведены еще многие известные и хорошие в каких-то отношениях книги, но все же не обязательные или не первоочередные, а также не вполне, так сказать, благонамеренные и правильные", - вот бы еще познакомиться с перечнем "неправильных и неблагонамеренных" - чертовски увлекательно, должно быть.

  (прошу прощения за многословность и многоцитатность – шибко впечатлилась)

  70

  344