Рецензия на книгу

• 

  smereka29 января 2011 г.

  С опаской откладывала прочтение романа знаменитого французского эссеиста. Потому что предыдущее общение с автором было немного утомительным.
  Роман же порадовал с первых строк. Глубокое погружение в психологию и детальная обоснованность всех поступков центральной героини читались легко и с интересом. Но чем далее, тем более Киньяр удивлял. И чувство недоумения и непонятости мной авторского замысла продолжает мучить: принятию главной героиней важного для себя решения и его реализации в течение двух сюжетных месяцев автор отвёл примерно треть текста романа, остальные две трети - примерно 20ти годам последующей жизни героини со всеми событиями и персонажами, по затухающей синусоиде с возрастающей частотой: чем далее тем стремительнее мелькали годы и лица, тем менее автор углублялся в мысли и мотивы подопечных.
  С такой структурой мне довелось столкнуться впервые. Несомненно, автор умышленно вложил в неё определённый смысл: о важности ли решения, принятого героиней в начале романа, о всё уменьшающейся значимости внешних событий и лиц для человека в ходе жизни хотел сказать или, таким образом, Киньяр хотел привлечь дополнительное внимание к произведению? Я не могу найти ответа, а в нём, возможно, и находится главный посыл автора к читателю.
  Мне видится, что главный герой романа - Поступок. Решение о котором принято легко и воплощение которого реализовано блестяще. Все остальные события и герои - вторичны.
  Возможно, другие увидят иное.

  12

  25