Рецензия на книгу

• 

  bru_sia3 ноября 2017 г.

  Вопреки ожиданиям, книга больше похожа на детектив с элементами мистики, чем на то, чем в действительности является (насколько известно читателю, книга - классический представитель жанра ужасов). Автор сих строк, возможно, считает более ужасающей человеческую жестокость, а не что-то мистическое, не поддающееся контролю; по этой причине такие прекрасные книги, как "1984" или "Коллекционер" (не похожие ни между собой, ни на "Звонок") кажутся ему куда более пугающими, буквально парализующим своих читателей. "Звонок" же, к сожалению, подобных ожиданий не оправдал.

  Описанные события не показались читателю логичными ни с точки зрения мистических канонов (хотя тут легко допустить непостижимость смертными вроде читателя сверхъестественной мотивации прочих созданий, авторы вроде Филипа Дика - знаю наверняка - и, подозреваю, Г.Ф. Лавкрафта и Д.Андреева прекрасно справляются с подобной задачей. Всевозможные бесовские и дьявольские, нечистой силы мотивы, используемые в литературе едва ли не повсеместно, не стоят даже упоминания), на которую, как уже было отмечено, позволительно закрыть глаза в силу сверхъестественной природы и её постулированной непознаваемости; ни с точки зрения логики обыденной, вполне человеческой. Так как примеры последнего в объяснимо недоуменной манере приведены в прочих рецензиях, автор оставил за собой право воздержаться от их повторения.

  Вероятно, имеет смысл сделать скидку на то, что читатель вовсе не является поклонником жанра, а также не вполне ориентируется в его, жанра, представителях. Тем не менее, это едва ли может объяснить или оправдать тот факт, что книга нестрашная.

  Любителям детективов, а также чего-то мистического произведение вполне может оказаться по вкусу. Остальным бы читатель советовал поступать согласно собственному разумению, но чего-то пугающего от этой истории не ожидать.

  4

  141