Отзывы о книге Богач, бедняк
manulchik1 ноября 2017Так и хочется сказать - настоящая семейная сага. История неблагополучной семьи, история троих детей, появившихся в несчастливом тупиковом браке. Прежде чем открыть первую главу, читаю в аннотации, что роман о детях, чьи пути разошлись после смерти отца, роман о поиске счастья и смыслов. Три главных героя - любимец родителей Рудольф и двое обделённых ребёнка с пометкой "случайно" - правильная девочка Гретхен и драчун Том. Дети растут в атмосфере постоянного страха, непонимания, в холоде, нелюбви и ненужности. Так или иначе своими методами каждый из них находит путь во внешний мир и избавления от груза. При первом взгляде на аннотацию я подумала: "так, правильная девочка сойдёт с хорошей дорожки, любимчик станет жертвой собственных амбиций, а вот хулиган должен себя показать с необычной стороны".
Первую половину книги было читать тяжело. Будто обдает ледяным ветром, читаешь и ёжишься. Временами неприятно, временами - непонятно. Шоу по-настоящему здесь воплотил жанр максимальной реалистичности. То, о чём он хотел поговорить с читателем, можно было поговорить по-разному и могла бы получиться совсем другая книга на эту же тему. Но это не тот случай - здесь острые углы, острые языки у персонажей, неприкрытая озлобленность - обо всём какесть. Как бывает в жизни. Мне казалось, что я читаю сознательно быстро, чтобы поскорее оставить этот томик в прошлом. Но примерно к середине я осознала, что меня постепенно действительно захватывает. Здесь не найти уюта и умиротворения, которое видишь на рисованных личиках девочек и мальчиков с тёплых ламповых картинок: кресло, котик, плед, вечер в окне, хорошая книжка и чашка какао. Здесь всё о другом. Здесь версия жизни. Некрасиво оголённая, временами грязная и серая, временами ужасающая и вызывающая недоумение. Это будто уже и не совсем литература, а что-то, что уже не помещается в рамки. Роман многослойный; сложный в своей разветвлённости, во всей проблематике, которая выступает на поверхности, топорщится, будто старая краска на окнах. Герои прописаны на самом деле виртуозно - до изумления. Каждый из них - и здесь надо признать, что вот это уже высокая правильная литература - каждый из них вызывает реакцию. И главные, и второстепенные персонажи прописаны так ярко, так детально, что шуршишь страницей и будто галлюцинируешь - говоришь с ними, пытаешься переубедить, поругаться, посочувствовать. Объяснить. Основная тема всё равно - а что происходит с людьми, которые выросли в таких условиях? Как это влияет на их реальную самостоятельную жизнь? Насколько искалеченными они выходят из родительского дома в слепящий своей мощью мир? Казалось бы, у Акселя и Мэри очень разные дети. Рудольф рос в условиях привилегий в сравнении с братом и сестрой и одновременно под пожизненным бременем завышенных ожиданий и предустановленных амбиций. Он верит, что единственно верный и разумный путь - это подтверждать свой статус, выбиваться вперед и зарабатывать (большие) деньги. И на первый взгляд кажется, что он тот самый положительный герой, за которого хочется зацепиться во время чтения, на которого хочется ориентироваться в этой черноте. Но им в значительной степени руководит тщеславие и нежелание быть ничем никому обязанным. И вот тут уже приходится сомневаться в пассажах о счастье. Что он, что Гретхен или Том, изначально не ищут счастья - они просто не знают, что это за категория. Они ищут убежища, возможности исчезнуть и никогда не оглядываться назад. Руди совершает свои ошибки юности, но вовремя останавливается и дальше чувство вины движет им в заботе о том, что осталось от его рассыпавшейся семьи. Гретхен - для меня персонаж очень сложный и комплексный. На первых страницах она предстаёт как тихая, но очень одинокая и несчастная девочка, которую - конечно же - не понимают в семье. Которая с раннего возраста травмирована опытом отношений собственной матери с отцом. Её линия по-моему могла развиваться очень по-разному. Я чувствую, будто Тэдди Бойлен - не меньшей величины персонаж относительно Джордахов, хотя бы потому что уже история Гретхен могла сложиться совсем иначе. Она тоже сбежала, и пыталась выживать теми способами, которые ей были доступны. Она была способна - возможно в чём-то даже больше Руди - на спокойную реальную жизнь в семье. Но детская травма так повлияла на нее изначально, что дала направление взрослой жизни. Неизбежно. И всё же я чётко вижу, что если бы не Тэдди, она была бы Кэти Стейнбека. В Гретхен дремала агрессия, загнанная спазмирующим клубком глубоко внутрь, и будь ее первый опыт иным - мы бы получили совсем другой роман. Она как и братья - не знала, что такое счастье как понятие, поэтому и не могла в начале своего пути его искать. Даже та версия счастья, в которую она поверила ближе к концу книги - так или иначе abusive. Dependant. Predisposed. И Том, самый детально прописанный герой, бОльшую часть книги вызывающий как минимум клокочущее возмущение. Действительно уникальный и многовекторный персонаж, который удивительным образом эволюционировал несоизмеримо больше Руди и Гретхен. Ему в детстве и юности дали только предустановленное разочарование в нём самом; он всем мешал, всех злил, не оправдывал никаких надежд - относительно него их и не было. Он рос зверем, он демонстрировал самую чистую и зачастую необъяснимо пустую злобу просто на весь мир, которую он с ранней юности вымещал в драках и эпатаже. И тем удивительнее было наблюдать, как к концу своего пути он вырос над собой и своими демонами, оглянулся назад, задумался и просто did the right thing. Дети Джордахов имели извращенные, тяжелые представления об отношениях вообще с людьми, с миром, с близкими; еще более искаженное восприятие секса и коммуникаций с близкими партнёрами, а затем и супругами. Каждый из них всю свою жизнь боролся с невольным наследством. Руди долгое время жил как натянутая струна; Гретхен будто каждый день стремилась доказать, что постель - это не всегда насилие, а Том выкидывал в постель всех своих демонов сразу, пока наконец не очистился. И когда наступил конец плаванию, и закончилась последняя глава, я в недоумении закрыла томик и спросила сама себя - а чему должен научить такой конец? И наверное это опять чуть больше жизнь, чем литература. Потому что в жизни гораздо чаще бывает. Вот так нелогично и нелепо.
7 понравилось254
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Знаешь, а получается, что во всех трех лежит агрессия (наследие отца), но они ее по-разному выражают. И возможно из-за того, что Том и выплескивал ее изначально прямо, он научился с ней бороться.