Рецензия на книгу

• 

  hapzeeba30 октября 2017 г.

  В любой непонятной ситуации - кит

  Пусть он стар, пусть однорук, пусть слеп – всё равно он должен умереть, всё равно он будет зарезан, чтобы было чем освещать весёлые свадебные пиршества и прочие увеселения человека, а также чтобы лить свет во храмах, где проповедуют безоговорочный мир между всем живущим.
  ...
  Этой книгой можно пытать. Это эталонная скука.
  Вообще не люблю, когда слишком очевидно отношение автора к тому, что он пишет. Это как-то не профессионально. Мелвилл же, кажется так впечатлён собственным опытом плавания на китобойце, что просто захлёбывается от восторга и гордости, и много-много вкладывает в то, чтобы доказать нам, беспечным сухопутным, как это круто - быть американским китобоем. (Американским - потому что без "Viva, America!" не обошлось). Ну, не поверила. Да, загарпунить кита - дело сложное, опасное, (спорно)романтичное. Так что ж? Полно таких профессий. В шахту спускаться вон тоже и сложно и опасно, а воевать, а в космос летать? К чему я это? Да к тому, что любой здоровый мужик, всю жизнь занимающийся сложным и опасным ремеслом, неизбежно наловчится в нем, и никаких особых достоинств тут не надо. Не вызывают во мне герои романа ни уважения, ни восхищения. Постоянно приходит сравнение -- слон и моська, только моська научилась орудовать ножиком. Стала она от этого круче?

  Затем, вообще. Что за одержимость китами? Капитан Ахав - просто младенец безумия, по сравнению с самим автором. Прям гигантомания какая-то. (Мелвилл сам признается в книге, "в шутку" конечно, что коли пишешь о чем-то столь огромном, то точно не останешься незамеченным, да вот собственно >>> "Мы часто слышим о писателях, приобретающих вес и значение благодаря взятой ими теме, хотя, кажется, в ней и нет вроде ничего особенного. Как же, в таком случае, будет со мной, пишущем о самом Левиафане? Мой почерк сам собой расплывается огромными плакатными буквами. Дайте мне перо кондора! Дайте мне кратер Везувия вместо чернильницы!" >>> и дальше там про ничтожность писания о блохе, и я вспомнила "Левшу" Лескова, ы-ы. Этот кусок, кстати, даёт представление об иронично-метафоричном языке автора, такого будет много). О'кей, гигантский роман о гигантском ките, Фрейд, привет!

  И даже в изображении дракона, убиваемого Григорием-победоносцем, узрел он кита... Ладно, об китах этих несчастных тут писали все рецензенты. Правда, не самая безынтересная тема. Окутан-таки кит ореолом загадочности, и биологически очень интересен. Опять же, сведения, подаваемые в книге, во многом устарели. Если во время выхода книги не существовало (по заверениям автора) даже толковой классификации китов, а изображения оных в 9 случаях из 10 не соответствовали действительности, то наверное, такая книга могла стать ценным источников кито-сведений, к тому же красочно поданных. Ан нет, к моему удивлению, современники не оценили сего опуса. А 20 век - с какого-то перепугу - оценил. Символы там, аллегории, библейские, м-м-м! Ну-ну, полно вам, утонули ваши символы в океане безудержного графоманства. Надо быть отменным рыбаком, чтоб суметь их выловить.

  Восхищение капитаном мне вообще непонятно. Абсолютно плоский персонаж, одна эмоция - месть. Кому? Животному неразумному? Слепой судьбе? О да, я же человек, ЧЕЛОВЕК, эге-гей! Мне такие проявления "человек-это-звучит-гордо" не близки. Мерещится болезнь и глупость.

  До тройки дотянула только за последнюю страницу Эпилога. Остальные 600 страниц - это твёрдое 2, ибо беспощадное убийство времени и засорение мозгов.
  Возвращаясь к цитате вначале рецензии: да, так шел прогресс цивилизации. Но может, если бы люди меньше носились по свету за китами с острогами на перевес, мы бы раньше изобрели электричество, кто знает. И как же это отрадно, что моськи перегрызутся, а кит так и будет бороздить просторы Вечного.

  15

  465