Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 октября 2017 г.

  Этот роман я читала уже после просмотра экранизации, и это уже не первый раз, когда впечатления от книги проигрывают впечатлениям от фильма. Попробую разобраться, в чем дело.

  Сначала нужно сказать, что сперва и фильм вызвал у меня противоречивые мысли: при потрясающем зрительном ряде, хорошем актерском составе и теме реинкарнации (которая больше всего меня заинтересовала), почти все сюжетные линии, кроме линий о будущем, не сильно заинтересовывали и иногда навевали скуку. Чтобы лучше понять смысл фильма и открыть новые глубины, я и взялась за книжный первоисточник.

  Цель была достигнута, посыл в книге вполне ясен и понятен: природа человечества саморазрушительна и агрессивна как в мелких, так и в общемировых масштабах, вне зависимости от уровня развития цивилизации. Автор подал эту идею в интересной форме, но исполнение мне не понравилось. Это было скучно, персонажи и большинство сюжетных линий не интересны. Даже любопытные линии будущего (особенно линия Сонми, которая гораздо шире показанной в фильме) отталкивали примесью физиологических подробностей и унылой беспросветностью финала. А идея реинкарнации для связки всех сюжетов вообще выглядела лишней. Кроме того, в структуре книги, после более более-менее захватывающих линий современности и будущего, было скучно возвращаться к завершению линий из прошлого.

  В общем, чтение особой радости не принесло, хоть и помогло лучше понять смысл. А вот фильм я еще не раз пересмотрю – интересно переосмыслить оригинальную переработку идеи реинкарнации (которая сильно отличается от замысла автора) и изменение персонажей сквозь времена, и увидеть робкую, но красивую надежду на будущее.

  16

  285