Рецензия на книгу
Концлагерь
Томас Диш
meninghitis29 октября 2017 г.Ветер гасит волны.
Пока читал, постоянно возникали переклички с "Волны гасят ветер" Стругацких, одной из самых жизнеутверждающих книг, что я читал. И преодоление барьеров человеческого интеллекта (только не третья импульсная система, а облучённые трепонемы), и схожая с формой отчётов и писем дневниковая форма (вторая часть, без дат, но с нумерацией, в этом плане чуть-чуть проигрывает первой), и детектив - обстановка заговора, непонимание и вопросов всё больше с каждым шагом. Но...
1) Но обоснованная мотивация персонажей - точно не характерная черта романов Диша. Безусловно, "Геноцид" я помню достаточно смутно, однако геноцид людей там, в первую очередь, следствие собственной человеческой глупости, и в местах, где у Диша в сюжете зияет очередная прореха, люди хотя бы иногда, но включают ту голову, что сверху.
2) Но откровенно беспомощная концовка. Её можно охарактеризовать как угодно - наспех сляпанная, слитая, непроработанная - как ни крути, даже мощный cliffhanger в конце первой части был больше обусловлен ходом повествования, нежели последние страниц пять-десять по типу "во весь опор через канавку", к которым предыдущий сюжет подводил, видимо, только в голове автора.
3) Но конфликт, который, в общем-то, манная каша, а не конфликт из той же второй части. Противостояние? Нет. Издевки над чужой беспомощностью? Да. К неочевидному "толстовству" главного героя а ля отказничество и "непротивление злу" были вопросы ещё и в первой части, во второй же он просто сдаётся на милость грядущей смерти.
И там, где Глумов уходит вслед себе подобным, что называется, в закат, потому что иначе уже не может, Сакетти получает новое тело без малейших на то заслуг. Он ничем не заслужил своё спасение - как и всякий терпила, он должен был подохнуть собакой в подворотне, давно сдавшись, а не получить второй шанс. Его и первый-то ничему особо не научил.
3365