Рецензия на книгу

• 

  Dancer_in_the_Dark28 октября 2017 г.

  "Папа, мама, я - неадекватов семья".
  Если коротко, то рецензия вся.

  Однако я не могу ограничиться парой строк. Слишком уж сильные эмоции вызвала книга. Волну возмущения. Бурю негодования. Во многом я согласна с мнением читателя Shishkodryomov.

  Прорвало, поэтому без спойлеров не могу, уж извините. Запаситесь попкорном и терпением, если захотите дочитать рецензию до конца.

  Сначала книга очень даже мне нравилась, я впитывала каждое слово, несмотря на то, что Паул, от лица которого ведется повествование - ужасный зануда, брюзга, дотошный, препарирующий каждое слово, каждый жест, каждый миг - всё под микроскопом.

  Потом читатель узнает самое интересное, собственно то, из-за чего весь сыр-бор и разгорелся. Затронута одна из тем, которые я старательно обхожу стороной - насилие над бомжами. Это от книги меня отвернуло, так как я предпочитаю не читать про издевательства над животными и лицами без определенного места жительства. Эти две категории мне почему-то особенно жаль. Детей, как ни странно, я сюда не включаю, про педофилию читаю спокойно. Так вот, эти главы просмотрела по диагонали, и то скрепя сердце и отчаянно скрипя зубами, проклиная ту минуту, когда я решила читать популярный роман Коха.

  Не знаю, чем я была больше возмущена - поведением подростков или отношением к этому их родителей (имею в виду родителей Мишела). Слюнтяй Паул, который предпочитает замалчивать проблемы. Который не говорит об этом с женой, хотя в семье у них - доверие, взаимоуважение и гармония. Жена тоже знает обо всем, но молчит. Короче, идиллия. Чего ждать от сына, если ему папаша подает отличный пример - размахивает насосом и орет на человека, которому сын разбил витрину (случай из прошлого), а потом просит не говорить об этом маме. Воспитание на нуле. Но сам он хороший, в отличие от брата, которого поносит при каждой же возможности. Хотя у брата дети-то получше, как оказалось, - что приемный (который ретировался до начала действия), что родной (который участвовал в действе не так активно, как примерный сыночек правильного во всех смыслах Паула).

  Я бы этим ублюдкам так наподдала, что они бы еще бомжихе той позавидовали, что умерла относительно быстро. Лично для себя я давно решила, что если мой ребенок обидит животное или тем более человека, ему мало не покажется. Тогда у меня еще не было детей. Сейчас есть, и мое мнение по этому поводу не изменилось нисколько. Если вдруг мое воспитание проявит такие огрехи в виде садизма ребенка, то мы быстро эту оплошность исправим, и как минимум на стул он долго не сможет сесть.

  Ублюдки совершили убийство, а папочка разговаривает с сыном так, будто мальчик вазу мамину любимую разбил, не более того. Это приводит меня в бешенство.

  Если сначала у меня было желание подвесить за яйца обоих подростков, то чуть позже это желание сохранилось только в отношении Мишела, а ближе к концу книги я поняла, что подвешивать нужно отнюдь не подростков, а папашу Мишеля. Вина отца в безнравственном поведении сына очевидна. Он же не только насосом махал на глазах у ребенка, но и метелил директора школы (его, что, не посадили за это?) - опять же на глазах у сына, уже подростка. И страстно хотел лишить жизни директора лицея, в котором работал. Мало того, оказывается, он улыбался, когда сын ему рассказывал, как они чпокнули бомжиху! Неадекват? Так. Чего ждать от сына? Вопрос риторический.

  Клэр - отдельная история. Убеждена, что всех (особенно, если это бомжи), кто появляется на пути, мешает пройти, проехать, снять деньги и т.п., нужно убирать, можно даже при помощи убийства. Где не справляется папаша, приходит на помощь она. Тоже неплохо кулаками машет. И потворствует, точнее, сама вдохновляет сына на новые "подвиги". Страшная женщина, бояться таких надо. Точно автор подметил, не семья, а сплошная идиллия. Боюсь думать, чему может научить эта книга.

  К концу книги буквально с ног на голову все переворачивается. Положительные герои становятся отрицательными, и наоборот. Хотя лично у меня с самого начала положительных не было. Повторюсь, что Паул не нравился мне с первых строк. А вот в Серже автор здорово помогал читателю ошибаться - вплоть до конца книги. Не такой уж он и плохой.

  Теперь почему книга остается без оценки. Из-за тем, которые затронуты в ней - насилие над беззащитными и избежание преступниками наказания, не могу поставить положительную оценку. На тройку оценить рука также не поднимается, ибо книга, которая заставила материться при чтении, брызгать слюной сквозь сжатые зубы и нервно потряхивать головой в попытке отогнать несуществующую муху, оценки "равнодушно" не заслуживает. Поставить 1 или 2 звезды тоже не могу - книга написана неплохо, есть моменты (к делу не относящиеся), с которыми я согласна.

  Теперь можно выдохнуть... Я выпустила пар.

  5

  73