Рецензия на книгу

• 

  StellaStarks25 октября 2017 г.

  Книга об идеальном муже и душевном смятении женщины. Обычный несложный сюжет. Автор безусловно хорошо знает женскую психологию. Некоторые переживания точно подмечены и узнаваемы. Женщины ,счастливые в браке , в Ханне узнают себя и своего мужа (может быть им она и адресована?). Но так и хочется спросить автора: И чё? Ради чего собственно вся затея? За что "Мой Михаэль" включён в список "100 лучших романов двадцатого века"?
  Суть романа : муж-труженик , жена-мечтательница. Ханна не реализовалась в работе, быт убил все мечты и стремления, выхода творческому началу нет (как говорит один из персонажей книги "...вы живёте так, словно годы стоят и вас дожидаются"). И вместо того, чтобы что то делать, она либо провоцирует свою болезнь , либо цепляется к супругу.
  Стиль автора. Я бы назвала его как "текст без прилагательных". Так , кстати, и говорит главный герой - Михаэль "не употребляя прилагательных".Поэтому лично мне было скучно читать и ставить Оза в один ряд с Томасом Манном и Францом Кафкой я бы не стала.
  А ещё не поняла какую смысловую нагрузку несёт упоминание в снах Михаила Строгова , героя одноимённого романа Жуля Верна"? Может быть жажда приключений и "страстей африканских"?
  Единственная польза от чтения этого романа - это взглянуть на себя со стороны женщинам, которые капризничают перед своими тружениками "Михаэлями" , зная, что они любимы и им всё простят ( заявление типа "ты родился жалким нулём, им и умрёшь"). Это человеку пишущему диссертацию! А так как текст очень простой ("без описаний природы"), то времени много не займёт.
  P.S. Из того , что рассмешило. Гениальная мысль , что "безразличие публики убивает драму" точно можно использовать при воспитании детей.

  6

  1,4K