Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 октября 2017 г.

  Повторение забытого

  256 страниц. 6 главных героев. 2 часа на чтение. Стоило ли оно того? Итак, я продолжаю читать цикл о Ночных Стражах. Предположение, что первые три книги должны быть объединены в одну — подтвердилось, но не до конца.

  В “Спасении” Кэтрин Ласки продолжает историю Сорена и его стаи. Теперь герои пытаются спасти (для начала хотя бы найти) своего учителя, от которого нет ни вестей, ни его самого нет. Они его ищут, потом бросают это дело, потом узнают о крупинках, противостоят главному злодею книги и случайно всё же находят учителя. Это, собственно, вся книга. Даже второстепенных сюжетных линий нет.

  Ласки продолжает (и видимо продолжит в течение всех пятнадцати книг цикла) либо считать читателя за идиота, забывающего происходящее через пять секунд, либо искусственно растягивать текст для получения объёма. В каждой главе, почти на каждой странице есть какое-нибудь упоминание о событиях прошлого по типу "Сорен вспомнил, как полчаса назад поел. Еда была вкусная. Но поел он полчаса назад". Утрирую, конечно, но в " Спасении" есть флэшбеки к прошлым книгам и есть (внимание!) флэшбеки к событиям этой же книги.
  

  
  Сорен вспомнил, как Октавия выползла в галерею, чтобы помочь мадам Плонк, перебравшей ягодного вина. В тот момент все были взбудоражены приближением кометы, так что друзьям не составило труда незаметно выскользнуть из зала. Но в последний момент Сорен вдруг почувствовал на себе пытливый взгляд слепой змеи.

  Это момент из середины книги, отсылающий к началу "Спасения". И буквально для всего есть флэшбеки. Сорен вспоминает учителя, учитель вспоминает Сорена, Сорен вспоминает родителей, Стая вспоминает что угодно. Уже не треть, уже половина объёма книги (словно плесенью) поражена этим недугом. Что дальше? Книга с сжатым сюжетом первых книг, представленная как рассказ Сорена кому-нибудь (вспомнился мультфильм).

  Второй раздражающий момент — сюжетные события. В начале чтения "Спасения" у меня возникло чувство, что какую-то книгу я случайно пропустила. Как флэшбеки, так пожалуйста — получите одно и то же в пяти разных вариантах за абзац. Но как дело до сюжета доходит... Любое событие просто есть. Ощущение, что автору неважно было что происходит, что она хотела показать насколько интересными были прошлые книги. Язык сухой на описания (может ли это быть вина переводчиков? Не, не думаю), текст простой, большую часть можно просто прибегать глазами. И любой сюжетный ход выглядит как "Бог из машины", потому что предпосылок для этого никогда нет. Вспомните комету из Игры престолов. Она участвовала в сюжете, о ней говорили, её вспоминали. Тут комета тоже есть. И вот что с того? Ну, Сорен в начале книги на неё посмотрел. И ещё, кажется, комета упала с неба? Часть кометы упала с неба? Что-то упало, чтобы помочь главным героям? Настолько это было неправдоподобно, насколько и вырвано из сюжета. И всю книгу так: побег героев в начале, их обнаружение, поворот со слепой змеей другого вида, поворот с совой-учителем.

  Третий разозливший момент — герои. О, тут автор прямо разошлась. Сначала я подумала, что "Ночные Стражи" это история становления героя, когда собирается команда, тренируется и проходит через множество препятствий. Но нет, о нет. Это Марти Сью. И Мэри Сью. И ещё должно быть название, когда 6 из 6 героев — Сью. Совята — лучшие везде и во всем и их стая лучшая. Буквально, Сорен сам называет их лучшим из клювов, одна из глав называется "Всем клювам клюв" (или вроде того), Эзилриб их так называет. Они лучшие — лучший навигатор, лучший следопыт, лучшие остальные четверо неважно кто и лучший Сорен, лидер и угленос. И на фоне этих идеальных гениальных детишек — остальное дерево. Всем взрослым совам плевать на происходящее, они постоянно поют и напиваются. Все их законы и постановления совиного Совета неадекватные или несерьёзные.

  Четвёртый разочаровавший момент — злодеи. В "Спасении" нам наконец представляют главного злодея — Металлического Клюва. Он таинственный совиный расист, похитивший множество совят, собравший три мешка крупинок, захвативший в плен Эзелриба. И его побеждают за три страницы. Сорен, естественно. Ну и Клюв оказывается Клуддом, братом Сорена. Просто так, потому что. Кстати, родители Сорена мертвы. Почему здесь сообщаю? Ну, книга так же сделала. Клудд в десять раз интереснее Стаи, в пятнадцать Сорена. У него нет мотивации и предыстории, это тип злодея из детских сказок, злой без рациональных причин. Но он не прописан, не расписан и о нем в книге только на пяти страницах говорится. Есть ещё второй злодей
  — сова-учительница с Великого Древа. Но о том, что она злая говорится в одном предложении: Сорен желудком почувствовал, что она злая. Беда как со злодеями, так и с героями.

  Пятый момент, от которого тошнит. Схож с вечными флэшбеками, но всё же не он. Кэтрин Ласки недостаточно хорошо изучила "совиную" тему, её знания о птицах поверхностные, но она пытается это скрыть самым "гениальным" способом: повторение. Постоянно. "Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие." Просто перечислю то, что встречается в тексте слишком часто: у пещерных сов особое строение лап, позволяющее им бегать; Копуша - пещерная сова, они строят гнезда под землёй; Копуша — странный совенок, даже Сорен его не всегда понимает; Гильфи — умная, вежливая и много знает; Сипухи летают бесшумно; Желудки сов по особому устроены, что позволяет им формировать погадки; слепые змеи чувствуют сердцем; Сумрак рано потерял родителей и поэтому семейные ценности для него мало значат. Это лишь основное, но раздражает нереально сильно.

  Впрочем, не все так уж плохо. Моменты с описанием полётов сов, особенно в ураган или через лесной пожар, до сих пор восхитительны. Сорен — всё же хороший брат для Эглантины. Эглантина — хорошпя сова, скорее бы история переключилась на неё (уже предвкушаю моё разочарование). Мир сов хорошо проработан в сравнении с персонажами. Упоминания о Других —радуют.

  Всё ещё надеюсь, что в дальнейших книгах Ласки станет лучше. На очереди "Осада" ;)

  63

  812