Рецензия на книгу
Gray Mountain
John Grisham
Maple8124 октября 2017 г.Вторая книга Гришэма совсем не привела меня в такой восторг, как я надеялась. Но тут вина не автора, а выбора темы. Хотелось бы мне назвать проблемы, в ней затронутые, чисто американскими, но это далеко не так, они есть в разных странах, да и у нас тоже. И все же мне далеки сложности юристов с их работой без сна и отдыха только ради зарабатывания денег для компании и надеждой на карьеру. Когда юристы радуются, если их клиент проигрывает дело, поскольку сами не в восторге от его притязаний. Но эта жизнь заканчивается в самом начале романа, депрессия и упадок. И наша героиня принимается за другую работу. Работа эта бесплатна, вернее она не получает зп от работодателя. Помогает она тем слоям населения, которые тоже не в состоянии заплатить. Я далека от юридических особенностей и не очень понимаю, за счёт чего она живёт. Использует свои накопления или ей что-то платит проигравшая сторона?
Далее мы близко знакомимся с благородной стороной новой работы ГГ. Защита тех бедняков, у которых нет денег на адвоката: в семье наркоманов оградить жену от мужа, спасти от конторы вымогателей мужчину, не смогшего уплатить штраф за превышение скорости и прочее. Но спасение этих взрослых, которые сами ведут себя как неразумные дети, не самая важная часть работы. Есть и более глобальная проблема - угольные компании. Впрочем, эта контора вымогателей, каким-то образом поддерживаемая законным правительством, тоже кажется мне сомнительным образованием. Но угольные компании наносят ещё более серьёзный урон и природе, и непосредственно живущим поблизости людям. Их варварское поведение вызвало ответную реакцию защитников экологии, но поддержку получают те, у кого есть деньги. И в селении разразилось молчаливое сражение, на юридическом, а иногда и не только фоне.
Я ожидала увидеть юридический детектив, но это больше напомнило производственный роман. С одной стороны, я понимаю глубокую заинтересованность автора в этой проблеме распоясавшихся угольных компаний. С другой - ему удалось пробудить моё сочувствие к проблеме, но не интерес к её изложению. Не понравилась мне и главная героиня. То у неё высокие карьерные запросы, то она не умеет кучу всего, включая выступления в суде. Я очень далека от юристов, и это для них нормально? Но тогда надо было немного пошире рассказать о профессии, как это сделал бы Хейли. Я лишь понимаю, что автор выбрал более мирный путь решения проблем и не поддерживает экотеррористов. И слава богу, что события повернулись таким образом, а то я уж боялась, что нас ждёт элементарная любовная линия.7393