Рецензия на книгу

• 

  AlsuKadyrova

  23 октября 2017 г.

  Я в очередной раз убеждаюсь, что не понимаю книг, которыми восхищаются массы. Или делают вид, что восхищаются, потому что другие же восхищаются, тем более книга удостоилась Нобелевской премии.

  Я готовилась к описанию жизни женщины, которая решила, что лучше убить своего ребенка, чем вернуть к хозяевам в рабство. А прочла какую то смесь мистики и самобичевания.
  Жизнь после того, как она решилась на этот отчаянный шаг.
  И вроде бы автор приоткрывает прошлое, думаешь, вот, вот все станет более понятно. И, хлоп, занавес закрывается. Как будто автор хочет сказать: "ну вы знаете, как это было." А мы не знаем. Поэтому и хотели прочесть книгу, узнать правду.
  Почему она на это пошла. Даже эта ключевая сцена, в сарае, когда у нее отняли молоко. Что там произошло? Что значит отняли молоко? Выпили? Сцедили? Почему такой ужас звучит в этих словах?
  Мы не знаем, что такое рабство, с точки зрения человека находящегося в рабстве. Возможно поэтому и не понятны все эти монологи мысли бывших рабов.
  И тут упущение самого автора, т.к он должен был сделать так, что бы мы прониклись той безнадежностью, которую проносят через свою жизнь рабы. Для этого собственно книги пишутся и читаются.

  2 понравилось

  87