Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним17 октября 2017 г.Деревянные щепки и пирожки
Для меня роман был ни о чем.
Вот правда - ни о чем. Я допускаю, что на момент написания "Голод" был просто бомбой, но сейчас..нет. Ни разу. Вообще.
Во-первых, если вы любите Достоевского (не только на уровне "Преступления и наказания", хотя и его будет достаточно), то вас все время будет преследовать ощущение дежа вю. Сам Гамсун, конечно, утверждал, что ознакомился с творчеством Достоевского уже после написания, но ощущение от этого никуда не девается.
Во-вторых, герой никакой. Вот никакущий просто. Ему не сопереживаешь ни разу. Я правда думал, что он либо кончит так, как начал Раскольников (сиречь с убийства), либо так, как и полагается порядочному творческому человеку без денег. Увы и ах. Его гонор, который он тщеславно именует "гордостью бедняка" раздражает просто феерически - хотя бы потому, что он ни разу не обоснован.
Из плюсов могу разве что отметить его голодный бред и местами абсолютно неадекватное поведение, но исключительно с точки зрения вежливого профессора Стравинского. Не более.
4105