Рецензия на книгу

• 

  tatum

  25 января 2011

  дяченки, вообще-то, не мои писатели. ознакомившись с парой книг - оставила их в покое. но эту - советовали. и вправду, идея перманентных армагеддонов интересная, плюс раскрытие темы психологии толпы, плюс показанное в динамике изменение главгероини. а в остальном - я остаюсь при своем мнении. беллетристика. поп-литература. легкая, ненавязчивая. качественная довольно, но это не та книга, к-ю я куплю и поставлю на полку. ни одной цитаты не захотелось записать, запомнить, ни над чем я не замерла в задумчивости. ну не тот жанр) сериал, не артхаус. кстати, книга очень кинематографична, ее можно было бы при желании размазать на роман, шутка ли, отслеживается вся жизнь человека, сага на 800 страниц, не меньше. а тут - рваный какой-то темпоритм, картинки, бац, бац, бац. язык. хмм... слово "партикулярный" встречается раз 6. при всей своей нераспространенности. я не поняла, зачем такая настойчивость. невычитанность что ли? кое-кто предъявляет претензии к четкости, правильности книги, искусственности, нежизненности. я этого не почувствовала. ну, каждому свое. также в минус: типичное дяченковское нагнетание саспенса, напряжения без последующей разрядки. помню, как я читала вита ностру. очень динамично, закручено, летишь галопом через страницы, вперед, вперед, вперед, что же там дальше, ааа! и что? в конце читателю подсовывают под нос пустышку. чем закончилось? а ничем) разочарование неописуемое) так и тут. масса моментов когда напускают туману или заостряют ситуацию, хотел утопить или не хотел? просто так посмотрел или с умыслом? и ответа нам не дают. и это всё при том, что такие детали в итоге абсолютно не важны для развития сюжета.

  так что, как по мне, это лучше, чем прочитанное мною ранее из дяченок, но вот все равно - не лежит душа, потому ставлю оценку: нейтрально.

  6 понравилось

  4

  80