Рецензия на книгу

• 

  Penelopa216 октября 2017 г.

  Для себя я делю все творчество Иоанны Хмелевской на три неравные части – ранняя Хмелевская, смешная и веселая, средний период, скучноватый, но с проблесками, и поздний, самый печальный, скучный и невыносимо нудный.

  Вот эта книга – из среднего периода, но из конца, стремительно приближающаяся к позднему. И вроде бы завязка нестандартная – волею судьбы ясновельможная пани Катарина Лехницка перенеслась из конца девятнадцатого века в самый конец века двадцатого. Сколько можно было на этом накрутить – о-го-го! И действительно, чуть ли не четверть книги мы слушаем восторги юной девушки, которая попала в мир белоснежных ванн и сотовых телефонов, невесомых колготок и стремительных мерседесов, разрешенных декольте и свободных нравов. Неминуемо при ней оказываются положительный красавец, отрицательный красавец, добрый нотариус и верный слуга. Начинается обычная свистопляска вокруг наследства. Время от времени пани Касю переносит опять в старый добрый 19 век, где ее вновь атакуют положительный красавец, отрицательный красавец, добрый нотариус и всегда рядом верный слуга. Причем пани Касе в принципе все равно, за какого положительного красавца выходить, из века прошлого или нынешнего, все равно как она есть пра-пра-…-пра-внучка той пани Каси, так и ее роковые красавцы тоже пра-пра-пра… своих предков. И вот вся эта благодатная тема раскрыта очень скучно. Скучно от повторяемости ситуаций, скучны даже чисто женские повизгивания по поводу модных тряпочек или нежных кремиков. Скучно и все тут. Скучно, как детектив, скучно как дамский романчик, скучно, как юмористическая вещь. Про полное отсутствие логики феномена Тарантоги межтемпоральных переходов я уже молчу. Беда…

  24

  544