Рецензия на книгу

• 

  metrika25 января 2011 г.

  Не осилила.
  Понятно, что это не мемуары, а фантазии. Но во-первых скучные, а во-вторых, похоже, что вообще фальшивка.

  
  
  

  Публицист О. А. Платонов проверил книгу Симановича по «достоверным» источникам и пришёл к выводу, что большая часть приводимых в ней сведений выдумана, остальное основано на сплетнях и слухах, а автором сочинения могла быть целая группа лиц, ввиду чего саму фамилию «Симанович» (как и термин «воспоминания») применительно к книге нужно давать в кавычках.

  Историк Г. З. Иоффе отметил в рецензии на одну из книг Э. С. Радзинского, что Симанович был проходимцем такого уровня, что доверять его «мемуарам» может лишь последний дурак.

  По мнению публициста и политаналитика В. Голышева, книга «Распутин и евреи» — стопроцентная беллетристика, написанная неизвестным профессиональным литератором под псевдонимом «Арон Симанович». Голышев замечает, что так называемый «секретарь Распутина» Симанович — мелкий персонаж, который крайне редко встречается в воспоминаниях современников о Распутине.

  Закрыв глаза на всё это, историк А. В. Терещук утверждает, что никто из лиц мужского пола не был столь близок к Распутину, как Симанович.

  «Воспоминания» «Симановича», неоднократно переиздававшиеся в перестройку, послужили одним из основных источников для скандально известного романа В. Пикуля «У последней черты» («Нечистая сила») и слабого исследования Л. Миллер «Царская Семья — жертва тёмной силы» (Мельбурн, 1998). Также их принял на веру эмигрантский писатель В. И. Криворотов.

  3

  518