Рецензия на книгу

• 

  ev-kazachkov28 апреля 2008 г.

  Представьте себе, что действие "Золотого телёнка" происходит не в двадцатые годы прошлого столетия, а в 2010-2011 году. Что главный герой - не Остап Бендер, а его помощник, от имени которого ведётся рассказ. И что сам Остап - не Остап, а Сергей Курёхин, знаменитый композитор, музыкант, актёр и затейник, который не умер в 1996 году, а просто достигнув пика, стал "оттачивать себя, поднимаясь к вершине с другой стороны горы". И что занимается эта лихая компания не личным обогащением за счёт отдельно взятого миллионера, а разорением страны-богача Америки ради возврата подгнившего "человечника" к истинным духовным ценностям, возрождения России и выработки мирового иммунитета против соблазнов и искушений различного толка. Теперь представьте, что автор этой книги - гибрид Пелевина, Фаулза и Павича. Что текст обильно удобрен полуэзотерическими концепциями, ироничными диалогами, кросс-культурными коннотациями, названиями и описаниями всевозможных насекомых, рассуждениями о том, безразлично ли, например, грибам во что одет грибник и почему Голливуд предлагает дружить с вампирами, полезной информацией вроде описания способов прочистки унитаза от застрявших в нём солёных огурцов, любовными сценами, приступами ревности и поисками тайной Ложи Вольных Камней. И что книга вовсе не является римейком "Золотого телёнка".
  Представили?
  Это и есть "Американская дырка" Крусанова.
  Всем книга хороша. Единственно только смущает иногда уж слишком кудрявая, граничащая с самолюбованием литературная красивость текста.
  Да и предлагаемая в качестве кульминации национальная идея России меня не совсем удовлетворила.
  Но это, наверное, оттого что меня идеи вообще не удовлетворяют уже достаточно давно...

  5

  305