Рецензия на книгу

Удивительный хамелеон

Ингер Эдельфельдт

(0)

Gerlada
14 октября 2017
Эта книга ассоциируется у меня не с обещанным удивительным хамелеоном, а с унылой серой жабой, на голову которой с листика падают холодные капельки дождя. И жаба такая сидит в луже вся в страданиях и тоске. И до кучи муж бросил.
За каким таким загадочным лешим взялась я за шведку Эдельфельдт, на сей раз успешно воплотившую всё то, что не люблю в литературе? Сборник есть концентрация скандинавской тоски-печали, ещё и с гендерным перекосом: все рассказы написаны от лица женщин, про женщин и, подозреваю, для женщин. Для меня это стало неприятным сюрпризом, не единственным, увы. Все героини разного возраста, разных профессий, из разных социальных слоёв, но есть то, что их объединяет: они находятся в пограничном состоянии психики и готовятся махнуть в страну Шизофрению. Кое-кто уже и визу получил.
Тягостное состояние некоторых объяснимо: они потеряли близких. Другие переживают творческий кризис, личный кризис, кризис отношений, ещё какую-то фигню. Каждое состояние автор разбирает на молекулы, предварительно выворачивая наизнанку души героинь, при этом сама она, как и любой уважающий себя вивисектор, каждый раз находится над ситуацией, отстранённо сверху, не давая оценок ни поступкам, ни мотивам, которыми барышни руководствуются. Они, поступки, — хоть изготовление цементных скульптур, хоть кража со взломом, — просто есть, и из них складывается жизнь-жестянка.
Не могу сказать, что все рассказы просвистели мимо. В одной истории рассмотрела себя, в другой — свою подругу и её нещастную, болезненную любовь, в третьей... Может, смысл в том и был, — чтобы мы, читатели, узнавали себя в рассказах?
Или нет. Ну кто узнает себя в особе, которая с удовольствием подчиняется навязчивому желанию окрасить всё вокруг краской-«серебрянкой» из баллончика? Когда художница, нервно сжимая заветную баночку, кругами-огородами стала приближаться к живой свинке, я заволновалась. Но нет, остатки здравого смысла таки победили и свинья осталась неокрашенной. Не всем так повезло.
Сами по себе (и по отдельности) рассказы неплохие, — скажу даже избитое словцо «атмосферные», но читая их один за другим, я медленно и неумолимо погружалась в болото депрессии, безумия и тоски, а к концу сборника просто хотелось тихо подвывать на шведском. Унылая книжка, осенью её вообще читать противопоказано во избежание обострения хандры, сплина и желания повеситься. Эдельфельдт прямо как шведский Достоевский, только варёный и женщина.
Ещё негативизмом пофонтанирую. Не понравились способы, которыми героини как бы решали свои проблемы... и сами женщины во всём своебразии их бохатого внутреннего мира очень уж похожи, словно они отражение одной личности — не авторской ли? Тогда понятно, откуда растут корешки их эгоизма и зацикленности на себе. Или Эдельфельдт так намекала на родство женских душ и все мы сёстры по нещастью с планеты Венера (или Нибиру)?
Если автор в рассказах рисует каждый раз не себя, то шведскому населению можно диагноз соорудить: оно больно одиночеством. Каждый сам себе вселенная и радость, а окружающие люди очень часто только источник стресса и разочарований. Социуму противопоставлена природа: она вдохновляет, утешает, лечит. Но тут внизапно парадокс: даже нитакаякакфсе Эдельфельдт готова изменить природу и эстетически облагородить пейзаж — на свой вкус. В жизни плохой лесоруб срубает дерево, в книге «художница» раскрашивает дерево серебряной краской, а где принципиальная разница в их отношении к природе, которое я считаю равно потребительским — в том, что в первом случае из дерева сделали банальную табуретку, а во втором случае погибшее растение красивенько блестит и радует глаз? Вот в чём суть человека: мы единственные животные, которые не приспосабливаются к окружающей среде, а изменяют (и подминают) её под себя, в какой бы форме это не выражалось. И истинную суть не спрятать за красивыми позами и словами.
Общее ощущение от сборника: тягомотинка, словно кашку-овсянку печальное дитё кругами размазывает по тарелке. Рассказы близки друг другу по настроению и духу, а такое однообразие утомляет и нагоняет дремоту. Мне не хватило в книге тестостерона. Не хватило позитива. Не хватило надежды на будущее. Не хватило ощущения полноты жизни, смысла жизни, мяса, если хотите. Каждый рассказ словно акварелью написан, с преобладанием пастельно-серых тонов. Вместо чтения книги можно в дождливый день пару часов попялиться в окошко, эффект для души и сердца будет тот же.
31 понравилось
84
467

Комментарии 84

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Удивительный хамелеон

Ингер Эдельфельдт

(0)

Gerlada
14 октября 2017
Эта книга ассоциируется у меня не с обещанным удивительным хамелеоном, а с унылой серой жабой, на голову которой с листика падают холодные капельки дождя. И жаба такая сидит в луже вся в страданиях и тоске. И до кучи муж бросил.
За каким таким загадочным лешим взялась я за шведку Эдельфельдт, на сей раз успешно воплотившую всё то, что не люблю в литературе? Сборник есть концентрация скандинавской тоски-печали, ещё и с гендерным перекосом: все рассказы написаны от лица женщин, про женщин и, подозреваю, для женщин. Для меня это стало неприятным сюрпризом, не единственным, увы. Все героини разного возраста, разных профессий, из разных социальных слоёв, но есть то, что их объединяет: они находятся в пограничном состоянии психики и готовятся махнуть в страну Шизофрению. Кое-кто уже и визу получил.
Тягостное состояние некоторых объяснимо: они потеряли близких. Другие переживают творческий кризис, личный кризис, кризис отношений, ещё какую-то фигню. Каждое состояние автор разбирает на молекулы, предварительно выворачивая наизнанку души героинь, при этом сама она, как и любой уважающий себя вивисектор, каждый раз находится над ситуацией, отстранённо сверху, не давая оценок ни поступкам, ни мотивам, которыми барышни руководствуются. Они, поступки, — хоть изготовление цементных скульптур, хоть кража со взломом, — просто есть, и из них складывается жизнь-жестянка.
Не могу сказать, что все рассказы просвистели мимо. В одной истории рассмотрела себя, в другой — свою подругу и её нещастную, болезненную любовь, в третьей... Может, смысл в том и был, — чтобы мы, читатели, узнавали себя в рассказах?
Или нет. Ну кто узнает себя в особе, которая с удовольствием подчиняется навязчивому желанию окрасить всё вокруг краской-«серебрянкой» из баллончика? Когда художница, нервно сжимая заветную баночку, кругами-огородами стала приближаться к живой свинке, я заволновалась. Но нет, остатки здравого смысла таки победили и свинья осталась неокрашенной. Не всем так повезло.
Сами по себе (и по отдельности) рассказы неплохие, — скажу даже избитое словцо «атмосферные», но читая их один за другим, я медленно и неумолимо погружалась в болото депрессии, безумия и тоски, а к концу сборника просто хотелось тихо подвывать на шведском. Унылая книжка, осенью её вообще читать противопоказано во избежание обострения хандры, сплина и желания повеситься. Эдельфельдт прямо как шведский Достоевский, только варёный и женщина.
Ещё негативизмом пофонтанирую. Не понравились способы, которыми героини как бы решали свои проблемы... и сами женщины во всём своебразии их бохатого внутреннего мира очень уж похожи, словно они отражение одной личности — не авторской ли? Тогда понятно, откуда растут корешки их эгоизма и зацикленности на себе. Или Эдельфельдт так намекала на родство женских душ и все мы сёстры по нещастью с планеты Венера (или Нибиру)?
Если автор в рассказах рисует каждый раз не себя, то шведскому населению можно диагноз соорудить: оно больно одиночеством. Каждый сам себе вселенная и радость, а окружающие люди очень часто только источник стресса и разочарований. Социуму противопоставлена природа: она вдохновляет, утешает, лечит. Но тут внизапно парадокс: даже нитакаякакфсе Эдельфельдт готова изменить природу и эстетически облагородить пейзаж — на свой вкус. В жизни плохой лесоруб срубает дерево, в книге «художница» раскрашивает дерево серебряной краской, а где принципиальная разница в их отношении к природе, которое я считаю равно потребительским — в том, что в первом случае из дерева сделали банальную табуретку, а во втором случае погибшее растение красивенько блестит и радует глаз? Вот в чём суть человека: мы единственные животные, которые не приспосабливаются к окружающей среде, а изменяют (и подминают) её под себя, в какой бы форме это не выражалось. И истинную суть не спрятать за красивыми позами и словами.
Общее ощущение от сборника: тягомотинка, словно кашку-овсянку печальное дитё кругами размазывает по тарелке. Рассказы близки друг другу по настроению и духу, а такое однообразие утомляет и нагоняет дремоту. Мне не хватило в книге тестостерона. Не хватило позитива. Не хватило надежды на будущее. Не хватило ощущения полноты жизни, смысла жизни, мяса, если хотите. Каждый рассказ словно акварелью написан, с преобладанием пастельно-серых тонов. Вместо чтения книги можно в дождливый день пару часов попялиться в окошко, эффект для души и сердца будет тот же.
31 понравилось
84
467

Комментарии 84

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Удивительный хамелеон

Ингер Эдельфельдт

(0)

Gerlada
14 октября 2017
Эта книга ассоциируется у меня не с обещанным удивительным хамелеоном, а с унылой серой жабой, на голову которой с листика падают холодные капельки дождя. И жаба такая сидит в луже вся в страданиях и тоске. И до кучи муж бросил.
За каким таким загадочным лешим взялась я за шведку Эдельфельдт, на сей раз успешно воплотившую всё то, что не люблю в литературе? Сборник есть концентрация скандинавской тоски-печали, ещё и с гендерным перекосом: все рассказы написаны от лица женщин, про женщин и, подозреваю, для женщин. Для меня это стало неприятным сюрпризом, не единственным, увы. Все героини разного возраста, разных профессий, из разных социальных слоёв, но есть то, что их объединяет: они находятся в пограничном состоянии психики и готовятся махнуть в страну Шизофрению. Кое-кто уже и визу получил.
Тягостное состояние некоторых объяснимо: они потеряли близких. Другие переживают творческий кризис, личный кризис, кризис отношений, ещё какую-то фигню. Каждое состояние автор разбирает на молекулы, предварительно выворачивая наизнанку души героинь, при этом сама она, как и любой уважающий себя вивисектор, каждый раз находится над ситуацией, отстранённо сверху, не давая оценок ни поступкам, ни мотивам, которыми барышни руководствуются. Они, поступки, — хоть изготовление цементных скульптур, хоть кража со взломом, — просто есть, и из них складывается жизнь-жестянка.
Не могу сказать, что все рассказы просвистели мимо. В одной истории рассмотрела себя, в другой — свою подругу и её нещастную, болезненную любовь, в третьей... Может, смысл в том и был, — чтобы мы, читатели, узнавали себя в рассказах?
Или нет. Ну кто узнает себя в особе, которая с удовольствием подчиняется навязчивому желанию окрасить всё вокруг краской-«серебрянкой» из баллончика? Когда художница, нервно сжимая заветную баночку, кругами-огородами стала приближаться к живой свинке, я заволновалась. Но нет, остатки здравого смысла таки победили и свинья осталась неокрашенной. Не всем так повезло.
Сами по себе (и по отдельности) рассказы неплохие, — скажу даже избитое словцо «атмосферные», но читая их один за другим, я медленно и неумолимо погружалась в болото депрессии, безумия и тоски, а к концу сборника просто хотелось тихо подвывать на шведском. Унылая книжка, осенью её вообще читать противопоказано во избежание обострения хандры, сплина и желания повеситься. Эдельфельдт прямо как шведский Достоевский, только варёный и женщина.
Ещё негативизмом пофонтанирую. Не понравились способы, которыми героини как бы решали свои проблемы... и сами женщины во всём своебразии их бохатого внутреннего мира очень уж похожи, словно они отражение одной личности — не авторской ли? Тогда понятно, откуда растут корешки их эгоизма и зацикленности на себе. Или Эдельфельдт так намекала на родство женских душ и все мы сёстры по нещастью с планеты Венера (или Нибиру)?
Если автор в рассказах рисует каждый раз не себя, то шведскому населению можно диагноз соорудить: оно больно одиночеством. Каждый сам себе вселенная и радость, а окружающие люди очень часто только источник стресса и разочарований. Социуму противопоставлена природа: она вдохновляет, утешает, лечит. Но тут внизапно парадокс: даже нитакаякакфсе Эдельфельдт готова изменить природу и эстетически облагородить пейзаж — на свой вкус. В жизни плохой лесоруб срубает дерево, в книге «художница» раскрашивает дерево серебряной краской, а где принципиальная разница в их отношении к природе, которое я считаю равно потребительским — в том, что в первом случае из дерева сделали банальную табуретку, а во втором случае погибшее растение красивенько блестит и радует глаз? Вот в чём суть человека: мы единственные животные, которые не приспосабливаются к окружающей среде, а изменяют (и подминают) её под себя, в какой бы форме это не выражалось. И истинную суть не спрятать за красивыми позами и словами.
Общее ощущение от сборника: тягомотинка, словно кашку-овсянку печальное дитё кругами размазывает по тарелке. Рассказы близки друг другу по настроению и духу, а такое однообразие утомляет и нагоняет дремоту. Мне не хватило в книге тестостерона. Не хватило позитива. Не хватило надежды на будущее. Не хватило ощущения полноты жизни, смысла жизни, мяса, если хотите. Каждый рассказ словно акварелью написан, с преобладанием пастельно-серых тонов. Вместо чтения книги можно в дождливый день пару часов попялиться в окошко, эффект для души и сердца будет тот же.
31 понравилось
84
467

Комментарии 84

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.