Рецензия на книгу

• 

  ev-kazachkov28 апреля 2008 г.

  Хоть я и люблю нежно и крепко театральное творчество Гришковца - буду строг.

  Книжка мне не понравилась. Прямо-таки разочаровала... Всё это (с одной стороны)недостаточно драматургично для Гришковца, и малолитературно для "просто книги" (с другой).

  Автор неоднократно заявлял, что хочет двигаться в сторону литературы, кино, аудио-записей, потому что такое творчество "отделимо" от него самого, может жить и тиражироваться самостоятельно. Дорогой товарищ Гришковец отказывается взглянуть прямо в глаза тому факту, что все его произведения невероятны, замечательны и трогательны ТОЛЬКО в его исполнении. Ему же хочется верить, что ценность имеет не только КАК, но и ЧТО в чистом виде... Пока что результаты говорят обратном.

  В связи с этим в книге коробит вот что: чрезмерное количество многоточий и "многозначительных пауз" перед малозначительными словами. Откуда это берётся? От желания быть прочитанным ИМЕННО со своей собственной интонацией. Наружу вылезает противоречие: либо, как говорится, пиши отдельную от себя книгу (некий самодостаточный культурный артефакт, прости Господи), либо читай свои произведения вслух со сцены. Такие противоречия были бы не так неприятны, если бы не отражались на качестве прозы самым прямым образом. Если не знать Гришковца, то книга может показаться сплошным дилетантством, заигрыванием с читателем, раздуванием сентиментального слона из будничной мухи.

  Мне кажется, Гришковцу рано браться за производство отдельных от себя произведений. Если уж он и задался такой целью, то для начала надо лет 12 побыть отшельником, перебороть и перемолоть всего себя, отсечь весь свой былой опыт и родиться заново именно для литературы... А так - зря...

  22

  102