Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
prinesi_gorizont13 октября 2017 г.Your Love Is In My Veins
Пятница 13-ое месяца страшилок наступила, а это значит, что пришло время обратиться к классике жанра. В данном случае, ничего лучше "Дракулы" не вписывается в данную концепцию.
Во-первых, это произведение подходит под категорию "ужасы и мистика", во-вторых, оно известно, так или иначе (я про экранизации) почти каждому, в-третьих, оно как нельзя лучше демонстрирует собой способы запугивания читателя, в-четвёртых: иногда бывает очень приятно вернуться к истокам. Особенно, если вы склонны к ностальгии, как и я.
Так вот, как ни парадоксально, но автор Дракулы не считался в свое время ни талантливым, ни гениальным писателем. Его первая опубликованная книга называлась "Поручения и обязанности служащего суда второй инстанции в Ирландии". Неплохо для создателя одного из самых популяризованных злодеев современной культуры, как вы считаете? Так вот, чтобы далеко не отходить от темы чертовщины: замысел романа автору буквально приснился. По воспоминаниям Стокера, ему приснился сон, в котором старик вставал из гроба.Сон разума, как известно, порождает чудовищ, а Дракула, хоть и имеет в своём происхождении ещё и исторический подтекст, по сути - жутчайший монстр. И вот почему.
Для меня нет ничего наиболее страшного и неизведанного, чем людская натура. А всем известный граф, хоть и являет собой существо крайне противоречивое, имеет множество признаков принадлежности к людям. Одним из которых является живой, изворотливый, приспособленческий ум. Перефразируя известную поговорку про инициативу, замечу, что хуже зла может быть только умное зло, которое не съест, так сведёт с ума. И неизвестно в данном случае, что хуже. Пересказывать сюжет и давать характеристику героям романа - не вижу ни малейшего смысла потому, что итак все предельно понятно. Кроме одного: откуда же все-таки взялся миф про румынских кровопийц и причём здесь персонаж по имени Влад? И вот тут самое интересное: в данном издании можно найти ответы на все возникающие вопросы пытливого читателя, в прикуску ещё и с выдержками из европейского фольклора на тему вампиризма. Я заостряю внимание именно на этом, потому что в свое время меня интересовала именно идея и истерическая подоплека Дракулы. Даже больше, чем, собственно, содержимое самого романа, хотя и на эту тему мне есть что сказать.
Повествование передаётся в виде страниц дневников и писем, что само по себе неудобовоспринимаемо для чтения. Присоедините к этому немалое количество героев (казалось бы!) и страсть автора к подробным описаниям, и вы получите книгу для вдумчивого чтения. Более того, к несомненным плюсам нельзя не отнести стиль, который, несомненно, понравится романтичным особам. И, разумеется, самое главное - ужас, который будет нарастать в произведении к самой развязке все сильнее.
Почему стоит читать "Дракулу" сейчас, когда есть столько экранизированных версий (и даже неплохих)?
Аргумент "потому что книга лучше фильма" был бы слишком наивен, но в данном случае он срабатывает. Книга действительно лучше. Лучше фильмов и ваших представлений об этой мифической (или нет) истории. И если вам в руки попадётся именно это издание, то прочтите его. Потому как если попытки докопаться до истины - ваша стезя, вы будете вознаграждены отличным топливом для страждущего ума.22199
