Отзывы о книге Страхослов
ellesollo11 октября 2017Глупо было бы ожидать от сборника с таким названием чего-то шедеврального
Собственно, так и вышло. Из 12 рассказов, более-менее интересной оказалась половина. В порядке убывания моего интереса, кратко расскажу о всех рассказах (возможны, спойлеры). Самые художественные – «Безликие» Джоан Харрис и «Кошмар» Рэмси Кэмпбелла. Оба атмосферные, с приятной недосказанностью, оставляющей простор для воображения читающего. «Безликие» с претензией на философию, «Кошмар» – реверанс в сторону Лавкрафта, как мне показалось. Это именно рассказы, бессмысленно сюжет пересказывать, соль в послевкусии. Открытием для меня стала работа Анжелы Слэттер «Потрошитель». Динамичная история с мистическо-магической аурой, минимумом исторических деталей, но чудесной атмосферой Лондона времен Джека Потрошителя. Все как я люблю. Максимум перемещений и поворотов на квадратный сантиметр бумаги, минимум рефлексии, никаких соплей и сюси-пуси, намек на искры/влечение между героями, о которых они сами не догадываются, а главное – вся потусторонняя ерунда может быть, как реальностью, так и фантазией героини рассказа (я выбираю второе). И то, что разгадка была у героини перед глазами все время с первых строк повести – жирный плюс. Единственное, очень сахарный финал, но это можно пережить. Чуть меньше понравились «Опустошение» Лизы Татл и «Холод» Пэт Кэдиган. «Опустошение» неплох в том, что касается атмосферы, но, увы, тот самый случай, когда долго запрягаю и быстро едут. Идея на поверхности, финал предсказуем. «Холод» увлекателен, с претензией на детектив, но сыроват. Похож на зарисовку для полноценного романа, слишком много вопросов остается открытыми. Случай неприятной недосказанности, автор разбросал ружья, которые не стреляют или вместо залпов выдают звук, в котором слышится «потому что гладиолус». Отдельной группой выделю рассказы «ни рыба, ни мясо». Технически это рассказы, все признаки жанра присутствуют, даже идеи какие-то есть, но… Судите сами, в общем. «Забвение» Мюриэл Грей с абсолютно картонными персонажами. Современная добрая ведьма, живущая сотню лет и откровенна уставшая от происходящего (чтобы в конце, когда ее убьют, было не так жалко) наказывает зарвавшегося актера проклятием забвения, что сводит последнего с ума. Героям не веришь, потому что они плоские во всем: диалогах, реакциях, мотивациях… В «Одержимости» Реджи Оливера неплохое повествование от первого лица и декорации, в которых разворачивается действие. Племянник должен забрать вещи из квартиры дяди, который, несмотря на близкое родство, был затворником и с семьей не общался. Перебирая хлам, герой открывает для себя нового дядю: не одинокого старика-затворника, а молодого, гениального, востребованного фотографа-гения. И даже фотокамера, пожирающая души моделей, выглядит не так уж глупо, но… Линия с тайной слежкой дядюшкой-злодеем за собственной сестрой и ее семьей, в том числе и племянником (герой находит снимки, сделанные баз предупреждения из-за угла-кустов, на которых запечатлены не самые лучшие моменты), оборвана. Вопрос о переселении душ посредством фотоаппарата тоже не раскрыт. Та же история, что и с холодом, больше похоже на черновик. «Разложение» марка Сэмюэлса в это группе понравилось меньше всего. Интересная мысль об искусственном интеллекте, который совершенствуется, делая людей тупыми, подсаживая их на игру для смартфонов «Мандала». Увы, впечатление портит отвратительная подача в стиле, который я бы назвала «недокинг». Смакование грязищи и пороков не психологического эффекта ради, а просто потому, что автор может. А о малюсеньком «Страхе» Клайва Баркера даже говорить нечего. Язык отличный, что-то происходит, но это зарисовка на колене, а не полноценный рассказ. Героиня подозревает, что с ее любовником что-то не так. Она грозиться уйти, если он не расскажет. Он соглашается, предупреждая, что обратной дороги назад не будет. Она принимает условия. Итог такой: любовь зла, полюбишь и потустороннюю сущность с кожей в радужных переливах и рогами. Одна сцена в коридоре, где она стоит, держась за ручку двери, а он голый вышел из душа, и они выясняют отношения. Все. Совсем не понравились в этом сборнике мне три работы. «Проклята» Роберта Ширмана повествует о совершенно обычной женщине, которая считает, что у нее есть дар убивать клоунов в цирке. Но это, как выясняется, не так. Четыре героя, все плоские. Главная героиня – одна сплошная уныль. «Посмертие» Майка Маршалла Смита пресная история. Герой совершил суицид, застрял между мирами, в том, что произошло, ему помогла-таки разобраться богиня Геката, представшая в образе полушалавы Кейт… В общем, герой получил повышение по службе и стал вестником смерти. Вот все это, только букв больше. И скучнее. После «Гиньоля» Кима Ньюмана вообще хотелось книгу закрыть. «Ангелы Чарли» смотрели? Тут т же самое, только в антураже Франции начала века… Ничего не имею против женщин-тайных агентов, но… Героиня прописана плохо: то она мастерски владеет ножом и ничего не боится, то оказывается типичной жертвой. Еще две барышни – непобедимые нагибательницы: Юки, сплав гейши из «Мемуаров Гейши» и женщины с катаной из «Убить Билла», и Клара Ватсон, Маркиз де Сад в юбке. На самом деле, большинство героев и мест действия являются отсылками к различным произведениям. Допустим, главная героиня Кэйт Рид – персонаж из набросков к роману «Дракула» Брэма Стокера, Юки Кашима – персонаж фильма «Госпожа Кровавый Снег», а Клара Ватсон – персонаж книги «Сад пыток» Октава Мирбо. Это интересно, важно, является своеобразным концентратом, но когда такие ссылки идут на второстепенных персонажей, которых в повествовании можно заменить на кого угодно (например, Луизу и Генриетту, персонажей романа «Сиротки-вампиры» Жана Роллена, можно заменить без потери на Нильса из сказки Лагерлёф без потери смысловой нагрузки, что доказывает употребление ссылок ради ссылок, а это не есть хорошо). Героиня по сути не действует, ее как щепку кидает из одной ситуации кидает в другую. Вокруг нее нарастает локальный конец света: злодеи коварны, смерть дышит в шею… И автор, будто топором, рубит, позволяя разлить все проблеме бабе с катаной, которая шинкует плохих парней. Разочарование. В завершение, оценить сборник невозможно из-за разнородности текстов в нем.
5 понравилось225
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым