Рецензия на книгу

• 

  Cracknight10 октября 2017 г.

  Тема античности не раскрыта

  Как вы думаете, зачем люди читают научно-популярную литературу? За других говорить не буду, но вот я беру в руки, рассматриваю и иногда читаю книги подобного жанра для расширения кругозора. Всегда интересно узнавать что-то новое, а иногда авторам удаётся увлечь читателя.
  Так исторически сложилось, что с античностью у меня дела обстоят откровенно плохо. Страшно сказать, но я плохо отличаю древних греков и древний Рим. И вот, твёрдо решив заполнить пробелы, взяла я эту книгу.
  А она мой пробел попыталась прикрыть "чёрным квадратом" Малевича.
  Когда читаешь научно-популярную литературу, первым делом обращаешь внимание на факты, ведь кому хочется стать счастливым обладателем дезинформации в своём сознании? И тут на первых же страницах у меня произошёл сбой. Автор принимается рассказывать про Стоунхендж, провозгласив его неким храмом друидов, местом для мистерий. Нет, я понимаю, что это проводка к сопоставлению "Глобуса" и Стоунхенджа, но неужели нельзя было упомянуть и другие версии о его предназначении? Вполне естественно, что каждый человек составляет своё мнение на основании чего-либо и я понимаю, что автор поддерживает именно эту теорию. Но разве можно так с читателями? Дайте им самим решить, какую из теорий поддерживать!
  Или, например, про итальянские дороги. Тут мы видим увлекательную игру со словом, автор утверждает, что почти все итальянские дороги построены на римских. А вот в другом источнике указано, что многие. Почувствуйте разницу между "почти все" и "многие". Сильно к фактам я не придиралась, гуглила только то, что меня заинтересовало.
  Итак, о чём же эта книга? О том, что вся наша культура развивалась на базе античной. Что значит "это и так понятно"? А примеры? Здесь вам приведут примеры! Но мало. Я искренне считала, что из книги узнаю на конкретных примерах кто чем вдохновлялся. Ну или хотя бы общую картину. А что получила? Современные скульпторы вдохновлялись античными! Современные поэты, кстати, тоже.
  Чем действительно мне книга помогла - так это разделила, наконец, в моей голове греков и римлян, за что большое спасибо. И рассказала, почему у китайских императоров такие смешные рукава. А так же подкинула парочку интересных тем, на которые я буду искать литературу. Например, про культ самоубийства у древних римлян. А ещё объяснила, что же такого в вышеупомянутом "квадрате" Малевича.
  Иногда встречается странное использование цитат. Например, описывается как скульпторы уничтожали не принёсшие победу творения. И тут на нас бросается цитата "свежесть бывает только одна - первая, одна же и последняя". Или это был очень тонкий юмор или я ничего не поняла.
  Отдельно хочется сказать про язык. Если вам хочется поиграть в преподавателя - возьмите эту книгу, встаньте за воображаемую кафедру и читайте. Она действительно звучит как лекция! ДумРеаю, не все смогут выдержать такой стиль изложения.
  Подведём итог. Рекомендовать я бы её не стала, думаю, большая часть населения в курсе, что культура развивалась из античности, а не самозародилась в веке эдак 19м.

  9

  472