Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 октября 2017 г.

  Наш мир давно перестал быть настоящим...

  Дочитав сей труд до середины, я поняла, что ничего не понимаю (а дальше почитала википедию, разобралась с терминами - и начало как-то проясняться). Текст тяжелый, а термины - новые, и автор даже не берет на себя труд их объяснить. Зато абстрагированная замысловатость подачи мыслей сочится с каждой строчки. Постмодернизм, он такой, его фиг поймешь. Есть легенда, что именно эта книга вдохновила на создание фильма "Матрица" - вполне может быть. Тем не менее, сам автор утверждал, что создатели фильма восприняли его философию слишком буквально.

  Автор выводит свою теорию развития общества от нескольких столетий назад до сегодняшних дней, основная модель такова: сначала система разрастается и, достигнув состояния перенасыщенности, осуществляет имплозию (взрыв внутрь) после чего перерастает в гиперреальность - то есть, симуляцию реальности, наполненную симулякрами - копиями реальных явлений. Объяснив суть этой модели, он показывает ее в разных срезах общества: политическом, экономическом, социальном, искусстве, науке и т.д.

  Например, общение в инете - это симуляция общения, то есть его суррогат (симулякр), занятия в спорт.зале - симуляция физической работы (человек едет в спорт.зал на машине чтобы идти\бежать по беговой дорожке), современное искусство - симуляция искусства (так как дойдя до своей кульминации, оно выродилось в откровенный бред), здравоохранение - симуляция заботы о здоровье (если бы люди заботились о своем здоровье им бы не нужна была медицина), учеба в учеб.заведениях - симуляция обучения (это уж точно).

  Любая религия - это симуляция духовности. Только вот с йогой у него прокол: автор утверждал, что йога - это симуляция физ.работы, но смысл йоги намного более широк и сакрален, он не сводится к одному лишь физическому аспекту. Хотя, в современном мире часто сводится только к этому, так что может, он и прав. Вот сегодня у меня была симуляция медитации.))) И как тут не вспомнить старый прикол о том, что 70% людей симулировали эволюцию.

  Однако, на протяжении всей книги меня не покидало чувство, что автор - не только умный но и слегка сьехавший крышей. Ибо постоянное видение во всем иммитации реальности, ненастоящести - сильно смахивает на психические расстройства, когда человек видит знакомые объекты\субъекты но утверждает, что они не настоящие, а только притворяются его знакомыми. Посему, на протяжении чтения постоянно вспоминалось следующее:

  В этом, определенно, что-то есть. Мужчины и правда, болеют шизофренией чаще, чем женщины (чтобы никому не было обидно скажу, что женщины чаще болеют истерией). Хотя, я вовсе не берусь ставить диагноз автору, для этого нужно соответствующие обследование соответствующими специалистами. Я лишь делюсь своим личным субъективным впечатлением.

  Когда же автор начал сравнивать процесс изувечивания людей в автокатастрофах с сексуальным удовлетворением, и тем более сравнение ран - с половыми органами - я и вовсе ужаснулась. Тут уж точно, психиатрия по этому философу плачет. Пришлось пропускать целые куски текста, ну не могу я такое читать. Хоть убейте, не понимаю этой ментальной перверсии.

  17

  4,6K