Рецензия на книгу

• 

  Melinda-Ann7 октября 2017 г.

  Самый обыкновенный любовный роман

  Беря в руки мою первую книгу Спаркса, я уже была наслышана о небывалой популярности писателя, экранизациях и толпах поклонников. Мне хотелось узнать, чем будет отличатся роман о любви, написанный мужчиной, от любовных романов, написанных женщиной. И почему, ну почему именно они обрели такую популярность, а не женские творения.

  Да простят меня поклонники Спаркса, но я ожидала бОльшего. Мне абсолютно не понятны всеобщие восторги.
  Роман в целом не плох. Он очень кинематографичен, настоящая мелодрама на бумаге (экранизацию я не смотрела, но уверена, что на экране этот сюжет гораздо выиграшнее). Но для прочтения скучноват. Сюжет посредственный: бедный парень знакомится с богатой девушкой, на пустом месте вспыхивают чувства (ну как по-другому, он - романтик, она - красивая), они вынуждены расстаться, но за много лет не забывают свои чувства и, когда встречаются вновь, все начинается сначала. Разве это новый сюжет для жанра? Нет, такого было много.

  Герои ничем не примечательны. Мужчина также идеален, как в любом женском романе (красив, накачан, прощает героине всё). Девушка-девственница, он для неё единственный и неповторимый, но она мечется между ним и другим, который тоже ничего...Это супер-банально, я читала множество историй с такими героями.

  Конечно, чувствам не нужно объяснений, но если уж в женских романах придираются: "Откуда у них возникла любовь? Не верю, не верю...", почему тут не придраться? Ведь и в самом деле не понятно, откуда? Герои очень разные. Ной влюбляется по сути с первого взгляда, получается во внешность? Это печально. А с Элли и вообще не ясно. Разве она не собиралась замуж за того, с кем ей было комфортно? Да, она не забывала Ноя, но кто из нас, женщин, может забыть первую юношескую любовь, свой первый раз? То, что она в конце концов выбрала того, кто её больше устраивал, ну...где доказательства, что это по-любви? Может ей просто хотелось быть на первом месте, а не на втором, после работы.

  Во многих рецензиях пишут, что роман стоит читать ради последней трети. А я считаю, что именно из-за неё, его читать и не стоит. По крайней мере впечатлительным людям, которые не любят грустные истории о болезнях, неминуемости смерти и всякого плохого. Жизнь тлен, если вы ещё не в курсе.

  Неужели для того, чтобы роман не попал у нас в разряд "бульварного женского чтива" нужно развести трагедию? Про любовь с хорошим концом слишком банально? Только так верится в реальность написанного?
  Теперь я понимаю, чем этот роман отличается от обычного женского романа. Вместо позитива нам показывают тлен. Женщины редко так делают, предпочитая показывать хорошее и оставлять приятное послевкусие, а не разводить сырость над неминуемым. И мне такой вариант нравится гораздо больше. Ведь всё равно ясно, что герои когда-нибудь состарятся и умрут, и вряд ли в один день. Но подразумевается, что свою любовь они пронесут через года.

  А тут...
  Да, прожили хорошую жизнь, но всё когда-то заканчивается и зачастую не так, как хотелось бы, смотрите, вон как плохо бывает. Посочувствуйте, они пронесли свои чувства до конца, а там такое. И вообще, скоро смерть.
  Я даже всплакнула, как было их жаль. Но мне всё равно не понятно, для чего это было? Какая цель? Вызвать у читателей хоть какие-то эмоции? Просто порадоваться за любовь уже не у всех получается...

  И ведь знаете, без всей этой трагедии роман был бы даже ниже среднего. Авторы обычно стараются придумать сюжет поинтереснее, снабдить его событиями, сделать насыщенным. А тут всё очень просто и размеренно. Но после слёзовыжималки в конце он стал аж бестселлером.

  Вот хоть убейте, не могу понять тех, кто восхищается этим романом и одновременно принижает романы, написанные женщинами. Это точно такая же нереальная история о возвышенной любви, только написанная мужчиной. И глубины тут не больше, чем в большинстве любовных романов, просто там это так явно не расписано.

  10

  128