Отзывы о книге В Советском Союзе не было аддерола
Iris_la6 октября 2017Нерусская Клюква
Не смотря на то, что это дебютный роман Брейнингер, он уже завоевал признание критиков. Его представляют нам как «роман поколения», а Брейнингер, видимо, должна стать надежой этого самого поколения миллениалов. Но, на мой взгляд, и критики, и Брейнингер уж слишком много на себя берут.
Главная героиня романа (как и сама Брейнингер, к слову) - кровная немка из Казахстана, которая в итоге уезжает с семьей в Германию. ГГ уезжает учиться в Оксфорд, а потом и в Америку, где принимает участие в таинствнном эксперименте по созданию сверх человека. Но дело, конечно, не в сюжете, а в темах, которые Брейнингер в романе затрагивает. А именно: глобализация, миграция; национальная идентичность и вообще личная идентичность; что такое дом и где его искать, ну и как это всё влияет на жизнь и психологию человека. Видимо, типичного представителя (по её мнению) нашего поколения миллениалов.
Я считаю, что темы Брейнингер затронула интересные. Они сами по себе не новые, но рассматриваются под более свежим углом, соглашусь здесь с Юзефович. Были в романе и крупицы очень даже интересных мыслей на этот счёт.
Но вот только стоящие мысли и истории среди шелухи написанного пришлось собирать действительно по кусочкам. Эта книга – череда как бессвязных, так и связанных между собой, но довольно сумбурно рассказанных историй. Из-за этого роман было читать не очень легко, хоть сам язык автора довольно лёгкий. Когда я читала первую главу, под конец я осознала, что совершенно забыла, о чём вообще шла речь несколько параграфов назад. Ну настолько сумбурно и непоследовательно были изложены мысли!
Но главная моя претензия заключается в том, что Брейнингер, пожалуй, нарушает самой главное правило писателя. Оно заключается в том, что своей книге нужно не рассказывать, а ПОКАЗЫВАТЬ. И вот хотя бы за это Брейнингер ещё рано сажать на пъедьестал русской литературы.
Например, на протяжении всей книги она рассказывает нам, как умна Главная Героиня. Ну т.е. приводит нам простые факты, мол она такая умница-красавица-отличнца. Но ума её мы ни разу так воочию и не увидим, потому что её поступки и мысли, уж простите, демонстрируют лишь одно – у неё в голове творится полный беспорядок.
В общем и целом, этот роман довольно сырой и хаотичный. Плюс ко всему, он ещё и местами неправдоподобный. У меня в этом плане просто отдельные претензии к тому, как Брейнингер описывала жизнь героини в Оксфорде. Не знаю, видно ли это русскому читателю, но мне, как человеку, уже давно живущему в Британии, неправдоподобность и стереотипность написанного прямо сильно бросалась в глаза. Приведу вам пример:
Алекс – типичный британец, еще один Гарри Поттер. (хорошо, что не Мистер Бин) Маленький, юркий, кудрявый, умный и в очках. Но самое главное – нерешительный. Это типичная черта всех британских парней, и одна из главных загадок моей жизни отныне – это понять, как люди в этой стране строят отношения и как заводят семьи. (почкованием, Ольга!)
А теперь представьте, если бы британский писатель, мало что знающий о России, написал бы на полном серьёзе нечто подобное (минутка обратных стереотипов):
Иван - типичный русский, ещё один Владимир Путин. Брутальный, холодный, опасный, да ещё и на медведе ездит. Но самое главное - он меня пугает. Это типичная черта всех русских парней, и одна из главных загадок моей жизни отныне – это понять, как люди в этой стране строят отношения и как заводят семьи.
Финито ля комедия. Возможно, когда-нибудь Ольге Брейнингер и удастся написать настоящий роман поколения, ибо писательский потенциал есть. Но "В Советском Союзе не было аддерола" - никак не он.
18 понравилось925
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Интересная рецензия) Пример с обратными стереотипами рассмешил :D