Военный талант
Джек Макдевит
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Джек Макдевит
0
(0)

У меня вышло с точностью наоборот. Завидую Алексу Бенедикту, нудному герою Джека Макдевита.
Не знаю даже, как выразить в принятой здесь системе звёздочек какую интересную книгу прочла, и как сложно мне это далось. Макдевит сочинил прекрасную запутанную историю, раскроил её на множество дневников, писем, хроник и даже стихотворений, закинул всё это в прошлое на 200 лет и пустил по следу Алекса Бенедикта, из которого так себе Индиана Джонс.
Текст перенасыщен выдержками из несуществующей истории, однотипными диалогами, участники которых появляются только чтобы выдать часть тайны, локациями, названиями, именами и датами, которые я даже не пыталась запомнить. Погружение в мир лёгким не назовёшь. Две трети книги в линии "сейчас" не происходит ничего интересного, да и сам главный герой не вызывает никаких эмоций, что уж говорить о второстепенных персонажах. Если бы автор сместил действие на те же 200 лет назад, нас ожидала бы не слишком оригинальная, но куда более динамичная космоопера, а пропажи Алекса Бенедикта мировая литература бы и не заметила.
Ещё один повод забыть про 200 лет: досадная недостоверность такого варианта развития истории. Насколько для нас важны события, скажем, Семилетней войны? Или хотя бы Первой Мировой? В мире Макдевита событиями двухсот летней давности озабочены все. Гуляющие замирают у памятника герою, пятнышки на репутации давно погибшего главнокомандующего могут послужить поводом к войне и т.д. Откуда такой пиетет? Похвально, но очень сомнительно, особенно, для далёкого будущего, если учесть стремительно увеличивающийся темп жизни и объём информационного потока.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Джек Макдевит
0
(0)

У меня вышло с точностью наоборот. Завидую Алексу Бенедикту, нудному герою Джека Макдевита.
Не знаю даже, как выразить в принятой здесь системе звёздочек какую интересную книгу прочла, и как сложно мне это далось. Макдевит сочинил прекрасную запутанную историю, раскроил её на множество дневников, писем, хроник и даже стихотворений, закинул всё это в прошлое на 200 лет и пустил по следу Алекса Бенедикта, из которого так себе Индиана Джонс.
Текст перенасыщен выдержками из несуществующей истории, однотипными диалогами, участники которых появляются только чтобы выдать часть тайны, локациями, названиями, именами и датами, которые я даже не пыталась запомнить. Погружение в мир лёгким не назовёшь. Две трети книги в линии "сейчас" не происходит ничего интересного, да и сам главный герой не вызывает никаких эмоций, что уж говорить о второстепенных персонажах. Если бы автор сместил действие на те же 200 лет назад, нас ожидала бы не слишком оригинальная, но куда более динамичная космоопера, а пропажи Алекса Бенедикта мировая литература бы и не заметила.
Ещё один повод забыть про 200 лет: досадная недостоверность такого варианта развития истории. Насколько для нас важны события, скажем, Семилетней войны? Или хотя бы Первой Мировой? В мире Макдевита событиями двухсот летней давности озабочены все. Гуляющие замирают у памятника герою, пятнышки на репутации давно погибшего главнокомандующего могут послужить поводом к войне и т.д. Откуда такой пиетет? Похвально, но очень сомнительно, особенно, для далёкого будущего, если учесть стремительно увеличивающийся темп жизни и объём информационного потока.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.