Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg25 сентября 2017 г.

  Со спойлерами

  Произведение не понравилось, осталось ощущение зря потраченного времени. Возможно, фильмом бы ещё более-менее воспринялось, тут же глаза некоторые детали "замозолили", вчитываться в происходящее не хотелось, единственного наиболее приятного по чертам характера героя не пощадили, а от лица которых ведётся повествование — не внушают доверия.

  Обо что споткнулся:

  1. Очнуться через три недели после операции и сразу начать скальпелем размахивать и на пожарной машине разъезжать (молодой девушке) — неправдоподобность чувствуется.
  

  • Шутка что ли такая несмешная: Ноа говорит

  
  

  
  — Ненавижу негатив, — пробормотала Ноа.

  ,
  а перед фразой действие:
  

  
  Ноа нахмурилась и ответила ему двойным апперкотом, которому научилась на собственном печальном опыте, когда сама получила такой же. Кулак угодил доктору в челюсть, у него дернулась назад голова, и он рухнул на пол, разбросав коробки. Больше он не встал.

  .
  Причём научилась двойному апперкоту, когда сама получила такой же, звучит так, как будто по ней ударили и у неё навык

  • В 4 главе:

  аве:



Часы на мониторе показывали час ночи, и Ноа потерла глаза. Она чувствовала, что выдохлась, но, на удивление, совсем не устала.


чуть ниже:



И, хотя была уже почти полночь, Ноа чувствовала, что заснуть ей пока не удастс
• "Милая" характеристика персонажа:
ка персонажа:


Сначала Питер страшно разозлился — его возмутила необходимость провести все выходные в полном одиночестве, когда ему будет не перед кем изо
• Ну и открытый финал очков произведению не добавляет.

ению не добавляет.