Рецензия на книгу

• 

  Hiaru__Stivs25 сентября 2017 г.

  "Серая гора" оказалась для меня тем произведением, о котором я не могу сказать ничего. Как правило, от прочитанной книги остаются хоть какие-то впечатления. А тут - совсем ничего.

  Читать было невероятно скучно. Может быть, юристы - это просто не моя тема. Может быть, Гришэм - это просто не мой писатель. И, тем не менее, стоило мне взяться за книгу, и я засыпала с ней в руках уже через десяток страниц, вне зависимости от того, хотелось ли мне вообще спать. Дочитывала я не из-за того, что мне было интересно, а чисто из ослиного упрямства.

  Главный минус для меня заключается в Саманте. Главная героиня мне совсем непонятна. Ее решения казались глупыми, совсем не теми, которые могла бы принять женщина двадцати девяти лет. Героиня абсолютно такая же, как и весь роман. Она скучная и серая. У неё нет какой-то логики в решениях. Она просто камень на обочине, который случайно кто-то пнул. И, кажется, она сама полностью этим довольна.

  При попытке найти другие крупные минусы, я вдруг поняла, что, на самом-то деле, их и нет особенно. Все на достаточно хорошем уровне. Что тогда сделало "Серую гору" такой скучной? Некоторая предсказуемость сюжета? Да нет, даже совсем банальные сюжеты иногда читать куда интереснее. Плоская главная героиня? Да, пожалуй, и к такому я тоже уже привычна. Юридическая составляющая? Может быть, но и в этом я сомневаюсь, честно говоря.

  В итоге, я так и не смогла отыскать причину того, почему же это чтиво не оставило впечатлений. Знаете, иногда встречается в плейлисте такая песня, которая качественная, звучит хорошо, может, даже написана кем-то из любимых исполнителей. А после прослушивания она вдруг забывается совсем. И даже немалое количество плюсов этому не мешает. "Серая гора" Гришэма была бы именно такой песней.

  11

  308