Рецензия на книгу

• 

  DashaMy24 сентября 2017 г.

  Увы и ах. Рейтинг не показатель!

  Ангелы-хранители весьма скучное и посредственное произведение - лично мое, субъективное суждение. Аннотация меня заинтриговала, и я, воодушевленная, приготовилась прочитать нечто увлекательное... Пройдя значительную часть романа, я поняла, что моим надеждам не суждено сбыться. Повествование не увлекает, растянутое, местами уделяется очень уж много внимания несущественным деталям и пустым диалогам, слог не цепляет.

  Персонажи пустые и плоские: Тревис Корнелл этакий грустный принц - у него за плечами смерти родных и близких, нет друзей, он сторонится заводить прочные социальные связи, однако имеет некоторое состояние и может распоряжаться своим свободным временем как ему заблагорассудится. Нора Девон в свою очередь, представлена в роли Золушки, типичный «гадкий утенок», не ведающий какой же красотой он все-таки обладает. Тут мы имеем и тетушку (считай мачеху), воспитавшую ее в строгости и смирении, отрезанную от окружающего мира в своем роскошном доме. Тетя умирает, и все наследство благополучно переходит в распоряжение Норы. Племянница в свою очередь знать не знает, что же ей делать не только с этим наследством, но и со своей отшельнической жизнью.
  Пес Эйнштейн - та самая умная собака, сбежавшая из лаборатории, милый и добрый малый, который готов прийти на помощь всем и вся и любит Микки :)

  Развитие отношений Тревиса и Норы бесхитростно и очевидно, как и весь сюжет повествования. Герои не вызывают эмоций, изредка умиляет лишь ретривер, троллящий Трэвиса.
  В итоге я кое-как добралась до финала, и с облегчением закрыла это разочарование. Было лишь жаль потраченного времени.

  Итог: затянутое, предсказуемое и скучное произведение.
  Одна звездочка за пса, вторая за обложку!

  P.S. Всем добра и увлекательных книг со смыслом!

  6

  349