Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 сентября 2017 г.

  История начинает разворачиваться не с завязки детективной линии, а с жизненной ситуации журналиста-детектива, которая приводит его к тому, что он начинает заниматься расследованием исчезновения девушки, которое произошло 36 лет назад.
  Дальше будет субъективно о плюсах и минусах, чтоб не спойлерить.
  Мне книга очень понравилась. Язык книги приятный, я прочитала ее за 2 недели (с учетом сна, работы и дачных выходных), что для меня весомый показатель хорошего качества книги. Интрига, догадки, подозреваемые, намеки - почти полный набор для хорошего качественного детектива.
  Но у книги есть и свои недостатки.
  Шаблонность героев - главный мальчик - идеалист с раздутым чувством этики и долгом перед абстрактной аудиторией, а главная девочка - эгоистка, которая умеет и любит хорошенько дать сдачи и влипнуть в неприятности, но которая к концу книги всё осознает и хочет исправится и стать частью общества ради него. Патока в кленовом сиропе.
  Стечение обстоятельств. ГМ (Главный Мальчик) не хотел брать задание, но взял. Потупил три месяца и ему в голову сразу стукнуло три подсказки. И все нужные фотки из 1966 года он нашел. И ГД (Главная Девочка) то у него супер хакер, которая и телефон на прослушку за 1 день организовать может, и в любой чужой комп влезть, и даже организовать зеркало чужого компьютера на своем сервере (где она только сервер взяла так и не сказали). И сам, молодец какой, догадался, где искать в итоге Харриет.
  Банальность финала. Все главгады наказаны. Главгерои в лучах славы и богатства. Ну, хоть неоднозначность окончания любовной линии разбавляет слащавость момента.
  Вот как-то так. Посмотрим, что будет во второй книге.

  3

  108